Приговор № 1-43/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-43/2025

УИД 36RS0009-01-2025-000246-68

№ 1-43/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 18 февраля 2025 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного; военнообязанного; не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2024 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), путем сбора и дальнейшего высушивания и измельчения частей дикорастущего растения рода «Конопля», находящегося на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес>.

20.01.2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, по месту проживания и регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, на основании постановления Богучарского районного суда Воронежской области от 16.01.2025, сотрудниками отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области был произведён обыск. В ходе обыска было добровольно выдано и изъято вещество растительного происхождения, которое он незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта № 9 от 23.01.2025 года, представленное вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса в высушенном состоянии составила 42,72 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. После разъясненных ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, пояснил, что показания по обвинению давать желает. По существу предъявленного обвинения пояснил, что ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, является уголовно наказуемым деянием, и, тем не менее, он некоторое время назад решил попробовать употребить наркотическое средство – марихуана. Так, в середине августа 2024 года в <адрес> он сорвал части дикорастущего растения рода «конопля». Отнес их в <адрес>, высушил части вышеуказанного растения, поместил в стеклянную банку и залил растворителем. Затем поставил банку на батарею на несколько дней, после чего убрал в шкаф. В сентябре 2024 года он уехал в <адрес> на работу и забыл про существование наркотического средства. 22 ноября 2024 года он вернулся из <адрес> и не вспоминал про, хранящееся в шкафу, вышеуказанное наркотическое средство. 20.01.2025 года к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя ранее неизвестными ему людьми, как стало позже известно это были понятые. Сотрудники полиции представились и сообщили что будет производиться обыск, предъявив ему соответствующее постановление. Перед началом обыска ему и понятым были разъяснены их права. Затем сотрудник полиции поинтересовался, находятся ли в доме и помещениях наркотические средства, а также – другие незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества. Он вспомнил, что в шкафу в его комнате хранится стеклянная банка объемом 0,37 литра с наркотическим средством — марихуаной. Он сообщил об этом. В ходе проведения обыска больше ничего не изымалось. После этого, данное вещество было предъявлено всем участвующим лицам, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мужем Владимиром и сыном ФИО1. С 19.01.2025 по 21.01.2025 она была у родственников в гостях в <адрес>. По приезде, сын сообщил ей, что 20.01.2025 к ним домой приехали сотрудники полиции с постановлением Богучарского районного суда Воронежской области от 16.01.2025 года и начали производить обыск. Также сын рассказал ей, что выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - «марихуана» добровольно. О том, что ее сын, ФИО1, хранит в их доме наркотические средства она не знала и не видела, он ей об этом не говорил. На учете у врачей психиатра и нарколога ее сын никогда не состоял и не состоит. О том, что он мог употреблять наркотические средства она бы никогда не подумала. По факту незаконного сбыта наркотических средств «мефедрон» (4-метилметкатинон) и «a-пирролидиновалефенон» (a-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, гражданину ФИО9 ей ничего неизвестно. /л.д.-47-48-/

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Богучарскому району. В ходе проведения оперативных мероприятий, была получена информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к сбыту ФИО9 наркотического средства. 20 января 2025 года получив постановление Богучарского районного суда <адрес> от 16.01.2025 о разрешении производства обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает гражданин ФИО1 и поручение о производстве отдельных следственных действий, 20.01.2025 года он, совместно с понятыми и иными участвующими лицами, направился по адресу: <адрес>. 20.01.2025, прибыв по указанному адресу, в 17 часов 00 минут из квартиры вышел ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, в том числе – право на оказание юридической помощи, после чего разъяснил понятым их права. Затем в присутствии понятых ему был задан вопрос имеются ли у него наркотические средства, незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и другие запрещенные к хранению предметы и вещества и желает ли он их добровольно выдать. Гражданин ФИО1 вспомнил, что в шкафу в его комнате хранится стеклянная банка объемом 0,37 литра с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос – что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «марихуана» принадлежит ему, хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого гражданин ФИО1 пояснил, что данную «марихуану» он сорвал в виде частей дикорастущего растения рода «конопля», приблизительно, в середине августа 2024 года в <адрес>. После чего, отнес данные части растения в подвал дома, в котором зарегистрирован и проживает. Через 2 дня, в своей квартире, высушенные части растения он измельчил и поместил в стеклянную банку, залил жидкостью «ацетон», убрал в шкаф и хранил для личного употребления путем выкуривания, через некоторое время он забыл о ее существовании. Место, где он сорвал части растения «конопля» показать сможет. После этого был произведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого больше ничего не изымалось. Вышеуказанное наркотическое вещество было представлено понятым, и всем участвующим лицам, после чего упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи понятых и всех участвующих лиц, а также оттиск печати «ДЧ ОМВД России по Богучарскому району». Изъятое вещество было направлено на экспертизу. После получения результатов было установлено, что изъятое у гражданина ФИО1 вещество является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса составила 42,72 грамма. Также мне известно, что в отношении гражданина ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также ФИО1 пояснил, что гражданин ФИО9 ему не знаком, о том, кто незаконно сбыл ФИО9 наркотические вещества ему не известно. /л.д.-50-51-/

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 20.01.2025 в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, где зарегистрирован и проживает гражданин ФИО1 по адресу: <адрес>. В 17 часов 00 минут он вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым пришли по указанному адресу. Из квартиры вышел ранее ему не знакомый мужчина, это был - ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и в присутствии понятых ознакомили гражданина ФИО1 с постановлением Богучарского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище. Перед началом обыска понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции задал гражданину ФИО1 вопрос о наличии у него наркотических средств или наркосодержащих растений и других запрещенных к хранению предметов и веществ, в том числе, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, психотропных веществ и предметов, добытых преступным путем и желает ли он их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что есть и вынес из спальни стеклянную банку с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством — марихуана, которую он сорвал в виде частей дикорастущего растения рода «конопля», приблизительно, в середине августа 2024 года в <адрес>. Части вышеуказанного растения он высушил, измельчил, поместил в стеклянную банку и, для усиления наркотического эффекта, залил растворителем. Также ФИО1 пояснил, что хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе обыска ничего не изымалось. Затем данное вещество было изъято, представлено всем участвующим лицам, упаковано в полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, а также оттиски печати «ДЧ ОМВД России по Богучарскому району». После чего, он совместно с сотрудниками полиции, еще одним понятым и гражданином ФИО1 прибыли в отдел МВД России по Богучарскому району, где были составлены все необходимые документы. Вину свою ФИО1 признал полностью. /л.д.-52-/

Показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 53) аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 52) оглашенных в судебном заседании.

Также вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц указал место, расположенное на участке местности в 200 метрах от <адрес> по <адрес>, где он сорвал части наркотикосодержащих растений рода «конопля», из которых он впоследствии изготовил наркотическое средство – марихуана. /л.д.-57-58-/

- протоколом обыска от 20.01.2025, согласно которого, 20.01.2025 в ходе проведения обыска по месту регистрации и проживания ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. /л.д.-21-22-/

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.01.2025, согласно которому в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере./л.д.-4-/

- заключением судебной химической экспертизы № 9 от 23.01.2025 года, согласно которого вещество, обнаруженное (добровольно выданное) и изъятое 20.01.2025 года, принадлежащее гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса в высушенном состоянии составила 42,72 грамма./л.д.-43-44-/

- протоколом осмотра наркотического средства – каннабис (марихуана). /л.д.-54-/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.-55-/

- копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства марихуана считается вес от 6 до 100 граммов. /л.д.-30-31-/

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, согласуются между собой, а в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>, ИНН/КПП: <***>/366601001, Казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: 188 536 25 01 006230030 7, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»)

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Козлову Д.В. взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (расходы по оплате труда адвоката), подлежат взысканию с ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Богучарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья М.А. Крамарева