Решение № 02-2723/2025 2-2723/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 02-2723/2025

77RS0010-02-2023-017780-44

№ 2-2723/25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью её двоюродного брата фио, умершего 01.11.2021 года.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что 01 ноября 2021 года умер фио, который приходится истцу двоюродным братом (мать фио – фио и отец истца – фио родные брат и сестра). Истец указывает, что с братом они виделись не часто, когда истец приехала к брату, то соседи сообщили ей, что фио умер, но мертвым его никто не видел, полиции и скорой помощи соседи также не видели. В августе 2023 года истец обратилась в ОМВД России по адрес Роща адрес с заявлением о пропаже брата, ей был получен ответ на обращение о том, что фио умер 01 ноября 2021 года. На сайте нотариальной палаты истец увидела, что имеется наследственное дело в отношении фио № 100/2022, открытое нотариусом адрес ФИО4. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу двоюродного брата по мотивам пропуска срока. Истец полагает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, так как она «не могла найти сведений о брате пока не обратилась в полицию и не собрала документы, подтверждающие родство».

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, также обеспечила явку своего представителя, допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы наследственного дела № 100/2022, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений части 1 статьи 1155 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 ноября 2021 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС Москвы № 91 серия <...>.

Наследственное дело № 100/2022 было открыто нотариусом адрес ФИО4 по заявлению ФИО3, которая приходилась фио двоюродной сестрой.

Наследственное дело окончено 12 августа 2022 года выдачей ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону.

14 ноября 2023 года к нотариусу адрес ФИО4 обратился ФИО2 с заявлением о принятии наследства к имуществу его отца фио, умершего 01 ноября 2021 года.

24 ноября 2023 года нотариусом адрес ФИО4 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

22 декабря 2023 года к нотариусу адрес ФИО4 обратилась фио с заявлением о принятии наследства к имуществу ее двоюродного брата фио, умершего 01 ноября 2021 года.

22 декабря 2023 года нотариусом адрес ФИО4 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском ею срока для принятия наследства.

18 апреля 2024 года Останкинским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу № 2-1305/2024 по иску фио к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности, которым в удовлетворении иска фио было отказано в полном объеме.

Как следует из объяснений стороны истца о смерти брата истец узнала в июле 2023 года, в подтверждении чего ссылается на постановление ОУУП Отдела МВД России по адрес Роща адрес от 27 августа 2023 года, в котором приведена ссылка на первичное обращение истца.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что на момент смерти наследодателя истец располагала сведениями о месте его жительства, его интересах, при желании могла самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения с двоюродным братом, однако, с ним не встречалась и каких-либо самостоятельных попыток узнать о его судьбе не предпринимала с ноября 2021 года.

При этом, истец должна была проявлять интерес к судьбе двоюродного брата и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, чего ею сделано не было.

Правовая позиция истца сводится к незнанию о смерти наследодателя ввиду того, что их общение носило эпизодический характер, что не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, при том, что истец является двоюродной сестрой умершего, в свою очередь, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя.

Вопреки доводам истца, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни приведенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.


мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2025

Судья А.Н. Арзамасцева