Решение № 2-901/2017 2-901/2017 ~ М-783/2017 М-783/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-901/2017

Гражданское дело № 2-901/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что *. ОАО «АЛЬФА-БАНК»( во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от * года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО) и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита.

Данному Соглашению был присвоен номер № *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере * руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях « Договора потребительского кредита» предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № * от * г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила * руб., проценты за пользование кредитом - * годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, Банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению.

Согласно определению суда о прекращении производства по делу, заемщик ФИО3, умерла.

Наследниками к имуществу ФИО3 являются ее дети-ответчики по делу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (СТ.1112ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет * руб. * а именно: просроченный основной долг *),штрафы и неустойки * руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а так же расходы по госпошлине в сумме *.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

Ответчик ФИО4 о рассмотрении дела в суде извещен, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала требования в полном объеме и представила суду приходный кассовый ордер № * от * года о погашении задолженности в сумме * рублей, пояснив, что ранее не могли оплатить долг, поскольку не могли установить его размер, сотрудники банка размер долга не указывали.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе судебного заседания * г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита.

Данному Соглашению был присвоен номер № *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере * руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях « Договора потребительского кредита» предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № * от * г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила * руб., проценты за пользование кредитом - * годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *-го числа каждого месяца.

* ФИО3 умерла.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав.

По кредитной карте остался не возмещенным долг в сумме *., который истец просит суд взыскать с ответчиком.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела долг по кредитный карте наследниками возмещен, что подтверждается представленным суду приходным кассовым ордером № * от * о перечислении АО «Альфа-банк» на счет ФИО3 *.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитной карте не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку задолженность по кредиту была оплачена в ходе рассмотрения дела, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» расходы по госпошлине в сумме *., по *. с каждого, в остальной части иска АО «Альфа-Банк»- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме вМособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья

Т.И. Парфенова