Постановление № 1-392/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-392/2019

КОПИЯ

№ 1-392/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Якутск 14 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л. С.,

с участием помощника прокурора ____ Егоровой О. С.,

защитника – адвоката Протодьяконовой Н. В.,

представителя подсудимого ФИО1,

а также с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе Якутске, ____, зарегистрированного в городе Якутске, ____, корпус 1, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, имеющего неполное среднее общее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ____ в период времени с 08:30 час. до 08:40 час., находясь возле теплой остановки «Белое озеро», расположенного по адресу ____ «П», в нарушении ст. 8, ч. 2 ст. 20, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона № от ____ «О наркотических средствах и психотропных веществах», увидев на земле контейнер желтого цвета из под киндера сюрприз, поднял его и, осмотрев содержимое, обнаружил вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-___, желая использовать в личных целях, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, положил его в передний карман рюкзака, который был при нем и стал умышленно незаконно хранить при себе в ____, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО2 находясь на территории ФКУ ЛИУ № УФСИН по РС (Я), часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а часть продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, положил во внутренний левый карман куртки и в передний карман рюкзака, где продолжил умышленно, незаконно хранить с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ____ в период времени с 11:56 час. до 12:32 час. сотрудниками отдела № УНК МУ МВД по PC (Я) находясь в служебном кабинете № ФКУ ЛИУ № УФСИН по PC (Я) расположенного по адресу: ____, проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Winston» внутри которой находились четыре сигареты и один окурок завернутый в фрагмент полимерного пакета с остатками мазеобразного вещества, который в ходе изъятия был упакован в пакет №. Далее с переднего кармана рюкзака обнаружен и изъят пластмассовый контейнер желтого цвета, формой в виде яйца, внутри которого находилась головка от торцевого ключа «Sata 13 mm», с измельченной растительной массой темного цвета, который в ходе изъятия был упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____ вещество, из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе никотин и наркотические средства ?-___. Вес вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения экспертизы составил 0,160 ____ справке об исследовании №/ф от ____ масса вещества (наркотического средства) из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,210 г.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____ вещество весом 0,080 г., находящееся в полимерном пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, не содержит в своем составе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества. На фрагменте полимерного материала из пакета № следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на уровне чувствительности примененного метода исследования не выявлено. Согласно справке об исследовании №/ф от ____, на данном фрагменте полимерного материала были выявлены следовые количества наркотического средства ___. В процессе первоначального исследования с поверхности фрагмента полимерного материала были произведены смывы, что привело к уничтожению следов наркотического средства.

Согласно справке об исследовании №/ф от ____, первоначальный вес вещества, находящегося в полимерном пакетике из пакета №, обнаруженного и изъятого в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 составлял 0,130 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ____ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, ___ и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - N-метилэфедрона и его производные от 0,2 г. до 1 г. являются значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные от 0,05 г. до 0,25 г. являются значительным размером.

Защитник Протодьяконова Н. В. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая о том, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства посредственно, свидетелем свид 1, работающей в администрации села Табага и допрошенной по ходатайству представителя подсудимого ФИО1 характеризуется с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и поддержал ходатайство адвоката Протодьяконовой Н. В. о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель подсудимого ФИО1 в суде поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свидетель свид 1 в суде допрошенная по ходатайству представителя подсудимого ФИО1 по характеристике личности подсудимого ФИО2 показала о том, что работает специалистом в Управлении Администрации ____, охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как жителя села Табага, участвующего в общественной жизни села.

Государственный обвинитель Егорова О. С. в судебном заседании полагает возможным ходатайство адвоката Протодьяконовой Н. В. удовлетворить, прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести, совершил преступление впервые, он раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, посредственно характеризуется по месту жительства, принял меры к заглаживанию вреда, ФИО2 загладил причиненный преступлением вред общественными работами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судебный штраф с установлением разумного срока оплаты.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Протодьяконовой Н. В. подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальной издержки суд не усматривает, ФИО2 выразил желание иметь защитника по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

Банковское ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК

БИК №

ИНН №

КПП №

Расч/счет №

ОКТМО указать согласно приложению

КБК №

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Якутского городского суда РС (Я) от ____ по уголовному делу №».

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, копию рапорта от ____, протокол личного досмотра и изъятия, фототаблицу к протоколу личного досмотра, объяснение ФИО2 на 2 листах, объяснение ФИО8 на 1 листе, объяснение ФИО9 на 1 листе, справку ЯРНД, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, сопроводительное письмо на имя начальника ОП № МУ МВД России «Якутское» подполковнику полиции ФИО10 – хранить при уголовном деле; пакет №, в котором упакован пластмассовый контейнер желтого цвета внутри которого находится головка от торцевого ключа Sata №, измельченная растительная масса темного цвета, пакет №, в котором упакована пачка из-под сигарет «Winston» внутри которой находится четыре сигареты, один окурок завернутый в полимерный пакетик с остатками мазеобразного вещества, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Якутское» - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 145).

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Протодьяконовой Н. В., взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в порядке регресса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО2 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО2, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь Л. С. Никифорова