Решение № 12-37/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 12-37/2025

Дело № 12-37/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-000499-46


Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2025 года Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при секретаре Захаровой Н.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника пункта полиции (дислокация с. Елово) Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» ФИО2 от 28.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, просил его отменить, указывая, что 16.01.2025 уехал в г. Пермь в больницу, поскольку <данные изъяты>, о чем уведомил инспектора ФИО11 и участкового ФИО3, с 31.01.2025 по 06.02.2025 находился на стационарном лечении в ГКП № 4, затем проходил амбулаторное лечение. 31.01.2025 ФИО3 сообщил по телефону, что готовится к операции, однако указанное обстоятельство не посчитали уважительной причиной и привлекли к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, доводы жалобы поддержал. Дополнительно указал, что ему никто не разъяснял порядок отбывания административного надзора, предупреждения он подписывал, но ничего не читал, поскольку имеет плохое зрение.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: 2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории.

Как усматривается из материалов дела, вступившим 04.07.2023 в законную силу решением Осинского районного суда Пермского края от 19.06.2023 (2а-500/2023) ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Решением Осинского районного суда Пермского края от 21.03.2024 (№ 2а-236/2024) ФИО1 продлен административный надзор на шесть месяцев.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 01.08.2024 (№ 2а-628/2024) ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (официальному месту работы) с предоставлением графика работы в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 28.01.2025 (№ 2а-195/2025) ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев.

О порядке отбывания и последствиях нарушения административного надзора ФИО1 неоднократно предупрежден.

20.07.2023 ФИО1 ознакомлен с обязанностями, установленными частью 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности с обязанностью уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закон, а также с последствиями их несоблюдения, о чем имеется подпись ФИО1

Вышеуказанную обязанность ФИО1 не исполнил, что подтверждается установленными по делу фактическими обстоятельствами, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:

рапортом начальника ОУУП и ПДН ПП (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» от 24.03.2025, о том, что поднадзорный ФИО1 не уведомил ОВД по месту жительства о выезде в г. Пермь с 31.01.2025 по 06.02.2025;

информацией ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ» от 19.03.2025, о том, что ФИО1 16.01.2025 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», установлен диагноз «<данные изъяты>». Амбулаторно обращался 21.01.2025 в ГКП № 4, с 31.01.2025 по 06.02.2025 получал медицинскую помощь в стационаре ГКП № 4 г. Перми, 10.02.2025 обращался амбулаторно в ГКП № 4 г. Перми;

письменными объяснениями ФИО1 от 25.03.2025, указавшего, что при выезде 21.01.2025 в г. Пермь в больницу маршрутный лист не брал, в Перми проживал у бывшей жены до 31.01.2025, с 31.01.2025 по 06.02.2025 находился в стационаре в ГКП № 4 г. Перми, после выписки уехал проживать к бывшей жене, 10.02.2025 сходил на прием в ГКП № 4 г. Перми и вернулся обратно в с. Елово. О том, что находится на стационарном лечении в ГКП № 4 г. Перми с 31.01.2025 по 06.02.2025 МВД по месту жительства не уведомлял;

показаниями опрошенной в судебном заседании инспектора ФИО9, пояснившей, что ФИО1 с 20.07.2023 состоит у нее на учете как поднадзорное лицо, ФИО1 неоднократно разъяснялся порядок уведомления органа внутренних дел при выезде с места жительства. 16.01.2025 ФИО1 уведомил о необходимости выезда в больницу г. Осы, последнему был выдан маршрутный лист, обратно ФИО1 не возвратился, в связи с чем, были направлены запросы в лечебное учреждение г. Осы. Только 03.02.2025 в мессенджере ФИО1 написал, что находится на лечении, где и почему – не указал. 31.01.2025 ФИО1 также сообщил ФИО3, что лежит в больнице в г. Перми,

а также иными доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, как лицо, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), в силу пункта 5 части 1 статьи 11 вышеприведенного Федерального закона обязан был уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства в связи с необходимостью получения медицинской помощи, однако такую обязанность не исполнил.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния, из материалов дела не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление начальника пункта полиции (дислокация с. Елово) Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» ФИО2 от 28.03.2025, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья –