Решение № 2-1/2018 2-1-1/2018 2-800/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1/2018

Дело 2-1-1/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Козельск 05 февраля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

С участием: ответчика – ФИО1,

при секретаре Апросиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Козельский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2014 года в размере 323946 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 284799 рублей 81 копейка; проценты в размере 39146 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что 23.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 300000,00 рублей, процентная ставка – 21,40% годовых, срок возврата кредита – 23.09.2017 года; предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика; в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части суммы основного долга в размере 284799 рублей 81 копейка признал, как и сумму судебных расходов в виде государственной пошлины пропорциональной сумме основного долга, возражал против взыскания с него процентов в размере 39146 рублей 98 копеек и пояснил, что по состоянию на 27 февраля 2017 года задолженности по оплате кредита у него не было, банк в одностороннем порядке расторг с ним договор заблокировав его карту 28 февраля 2017 года, он не смог ею пользоваться, в связи с чем считает, что не должен уплачивать проценты за период с марта по сентябрь 2017 года.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2014 года между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб., на срок до 23 сентября 2017 года, проценты за пользование кредитом составили 21,4% годовых.

Данный кредитный договор заключен на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования и Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования, с которыми ответчик согласился.

При заключении кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячного зачисления денежных средств на банковский счет в размере и сроки предусмотренные договором и графиком платежей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество минимальных ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору – 36, размер минимального ежемесячного платежа исчисляется: сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на просроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными; 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего истекшего расчетного периода; срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно 23 числа каждого расчетного периода.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,05% в день на просроченную задолженность.

Согласно п. 3.13 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования в случае неуплаты Клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 3.12 настоящих Общих условий, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременно погашение задолженности Банку, в размере, указанном в индивидуальных условиях. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку начисляется банком на остаток просроченной задолженности, учитываемой на начало операционного дня за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до полного погашения просроченной задолженности включительно. Просроченная задолженность и неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку подлежит немедленному погашению Клиентом.

Согласно п. 3.17 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив в безналичном порядке сумму кредита на банковский счет ответчика, ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, допускались нарушения условий кредитного договора в связи, с чем ПАО «РОСБАНК» направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в полном объеме (исх.№ от 26 мая 2017 года), которое им не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 сентября 2017 года составляет 323946 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 284799 рублей 81 копейка; проценты в размере 39146 рублей 98 копеек

Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, который арифметически верен и согласуется с условиями договора.

Вопреки доводам ответчика Банк вправе, в соответствии с п. 3.10-3.10.3 общих условий потребительского кредита с лимитом кредитования, при наличии достаточных оснований полагать, что предоставленные Клиенту Кредиты не будут возвращены в срок аннулировать кредитный лимит. Достаточными основаниями полагать, что предоставленные Клиенту Кредиты не будут возвращены в срок, являются: нарушение срока погашения задолженности по договору кредитования по кредитной карте; ухудшение условий залога права требования возврата суммы вклада (в случае заключения между клиентом и банком такого договора), утрата обеспечения возврата задолженности по договору кредитования по кредитной карте; в случае поступления в банк постановления службы судебных приставов/иных документов об аресте денежных средств, находящихся на счетах Клиента.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, являясь клиентом ПАО «РОСБАНК», им заключено несколько кредитных договоров, как от своего имени, так и от имени фирмы, директором которой он является, на его счета, а также имущество наложены аресты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имел основания прекратить выплаты сумм по кредитной карте как в рамках лимита задолженности, так и сверх него и довод ответчика ФИО1, о том, что Банк расторг с ним договор в одностороннем порядке 28 февраля 2017 года суд находит не состоятельным.

Как следует из кредитного договора и письменных пояснений истца кредитный договор № от 23 сентября 2014 года между сторонами расторгнут по истечению срока его действия, а именно 23 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 17 июля 2017 года и платежному поручению № от 28 сентября 2017 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6439 рублей 47 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2014 года в сумме 323946 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 284799 рублей 81 копейка; проценты в размере 39146 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6439 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий