Решение № 2-1876/2020 2-1876/2020(2-6935/2019;)~М-6836/2019 2-6935/2019 М-6836/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1876/2020

Дело № 2-1876/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 «июля» 2020 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техника Движения" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техника Движения" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.06.2019 ООО "Техника Движения" и ФИО1 заключили договор аренды № №, транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №

За время аренды ответчиком были совершены нарушения ПДД РФ, о чем свидетельствуют постановления об административном правонарушении.

В добровольном порядке погасить задолженность Ответчик отказался, на телефонные звонки и на претензии не отвечает

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 95 120 рублей 00 копеек (Девяносто пять тысяч сто двадцать рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля 00 копеек (Три тысячи двести шестьдесят два рубля 00 копеек) и оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом, в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных законных оснований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 03.06.2019 года ООО "Техника Движения" и ФИО1 заключили договор аренды № № транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №

Согласно п. 12.1 Общих условий аренды транспортных средств без экипажа, в случае нарушения Арендатором сроков уплаты Арендных платежей либо любых иных платежей по Договору, Арендатор по требованию Арендодателя уплачивает арендодателю пеню в размере 1% (одного процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 12.4 Арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку, стоянку, штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации ТС арендатором. В случае оплаты таких сумм арендодателем, арендатор обязан незамедлительно компенсировать их арендодателю.

В соответствие с п. 11.12 Общих условий аренды транспортных средств без экипажа, в случае нарушения арендатором ПДД, которые будут зафиксированы с помощью камер, работающих в автоматическом режиме, арендатор обязан возместить арендодателю сумму штрафа в соответствие с Постановлениями об административном правонарушении и 30% от суммы штрафа (косвенные расходы арендодателя по обработке постановления об административном правонарушении).

На основании договора аренды транспортного средства № № от 03.06.2019) было арендовано <данные изъяты> гос. номер - №, в период с 04.06.2019 по 27.06.2019.

Данное ТС Hyundai Solaris AT NEW гос. номер- <***>- принадлежит ООО «Аренда Авто» и было передано 000 «Техника движения» на основании договора.

За время аренды ответчиком были совершены нарушения ПДД РФ, о чем свидетельствуют постановления об административном правонарушении:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

на общую сумму 75 300 (Семьдесят пять тысяч триста рублей 00 копеек) с учетом 30% от суммы штрафа.

Задолженность ответчика за аренду ТС по договору аренды № №.06.2019 составляет 7720 (Семь тысяч семьсот двадцать рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 9.12 общих условий аренды транспортных средств без экипажа, ТС должно быть возвращено арендодателю с запасом топлива не меньшим, чем при передаче ТС арендатору. Уровень топлива в баке определяется по приборам ТС и фиксируется в акте выдаче и акте возврата ТС. При возврате ТС с уровнем топлива, меньшим, чем при передаче ТС, арендатор обязан оплатить услугу посреднические услуги дозаправки ТС» в соответствии с тарифами в Приложении №1общим условиям.

Согласно акту выдачи ТС к договору аренды №№ от 03.06.2019, уровень топлива - в' ТС составлял: по программе контроля 35 литров, фактически 33 литра. В акте возврата ТС к договору №№ от 03.06.2019 уровень топлива по программе контроля составлял 33 литра, фактически 13 литров.

Таким образом ответчик нарушил п. 9.12 Общих условий аренды транспортных средств без экипажа, ТС должно быть возвращено арендодателю.

В соответствии с п. 9.13 общих условий аренды транспортных средств без экипажа, ТС должно быть возвращено арендодателю в состоянии, не худшем, чем при передачи в аренду. В противном случае арендатор обязан оплатить услугу «Посреднические услуги мойки ТС» в соответствие с тарифами в Приложении №1 к общим условиям.

Согласно акту возврата ТС к договору аренды №№ от 03.06.2019, ТС был загрязнен, была необходимость комплексной мойки.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 600 руб. (Шестьсот рублей) за комплексную мойку ТС.

Ответчиком был утрачен ключ зажигания ТС, что в соответствии с Приложения №2 к общим условиям аренды, п. 4 штраф за утрату, порчу, повреждение ключа зажигания/брелока сигнализации, составляет 14 000 руб. (Четырнадцать тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства №№ от 03.06.2019, за ответчиком числится задолженность:

75 300 рублей - штрафы ГИБДД на общую сумму;

1 500 рублей - за дозаправку топлива;

600 рублей - за мойку ТС;

14 000 рублей - за утрату/порчу/повреждение ключа зажигания/брелока сигнализации.

7 720 рублей - задолженность за аренду ТС

В соответствии с договором аренды № MSK06190046 от 03.06.2019, в счет погашения задолженности у ответчика был списан залог в размере 8000(Восемь тысяч рублей 00 копеек).

Итого задолженность ответчика перед Истцом составляет 95 120 (Девяносто пять тысяч сто двадцать рублей 00 копеек)

Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлена без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по арендной плате в размере 55 000 рублей 00 копеек

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3 262 рубля 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд полагает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Техника Движения" к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Техника Движения" задолженность по арендной плате в сумме 95 120 (Девяносто пять тысяч сто двадцать рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля 00 копеек (Три тысячи двести шестьдесят два рубля 00 копеек) и оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек)..

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 07 июля 2020 года

Судья: