Постановление № 5-585/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-585/2024Находкинский городской суд (Приморский край) - Административные правонарушения Дело № 5-585/2024 25RS0010-01-2024-005612-84 По делу об административном правонарушении «10» сентября 2024 года г. Находка Приморского края Ул. Школьная, 22 Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации 24 июля 2024 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации. Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства: 25 мая 2024 года в ходе таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС в п. Находка (Россия) из Китая теплохода «Ньюзенберг» в каюте матроса ФИО1 были обнаружены товары иностранного производства: 59 пачек (предположительно с сигаретами), в одной пачке 20 сигарет, с маркировкой на пачке «KENT SWITCH HUT THUOC GAY BENH British American Tobacco Brands Inc. Wilmington Delaware United of America», совокупное количество который составило 1180 штук. В ходе опроса было установлено, что данный товар принадлежит матросу ФИО1 По мнению административного органа, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказной судебной корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе. Согласно с сайта «Почта России» конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» презюмируется надлежащий характер извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки (извещения), направленной ему по почте заказным письмом. Судом были предприняты все возможные меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под товаром понимаются любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров (ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС). Таможенное декларирование – это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (пп. 35 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС). Согласно ч. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза. На основании ч. 1 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу Союза совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза либо в таможенном органе государства-члена, на территории которого постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, которое может выступать декларантом таких товаров (ч. 1 ст. 258 ТК ЕАЭС).В соответствии с п. 6 ст. 256, п. 1 ст. 260, п. п. 2, 3, 6 и 8 ст. 266 Таможенного кодекса ЕАЭС Советом Евразийской экономической комиссии принято Решение от 20.12.2017 г. N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" (далее Решение N 107). В Приложении N 1 к Решению N 107 определен перечень стоимостных, весовых и (или) количественных норм, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, согласно п. 2, 5 указанного Приложения к числу данных товаров относятся алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже, объемом 3 л. в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а также табак и табачные изделия, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, в количестве 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г. в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. В судебном заседании установлено, что 25 мая 2024 года в ходе таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС в п. Находка (Россия) из Китая теплохода «Ньюзенберг» в каюте матроса ФИО1 были обнаружены товары иностранного производства: 59 пачек (предположительно с сигаретами), в одной пачке 20 сигарет, с маркировкой на пачке «KENT SWITCH HUT THUOC GAY BENH British American Tobacco Brands Inc. Wilmington Delaware United of America», совокупное количество который составило 1180 штук. В ходе опроса было установлено, что данный товар принадлежит матросу ФИО1 Таким образом, судом установлено, что ФИО1, не выполнив обязанности по декларированию части товара, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. В нарушение ст. 260 ТК ЕАЭС, ФИО1 зная, что им на таможенную территорию ввезены товары, вес которых превышает установленные нормы ввоза, незадекларировав их по установленной форме. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. ФИО1 предоставленными ему административным законодательством правами не воспользовался, в результате чего допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации. В ходе проведения экспертизы установлено, что рыночная стоимость незадекларированного товара составила 10 373,97 рубля. В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам исследования и полностью израсходовано: сигареты с фильтром «Kent Switch», с ароматической капсулой, в пачке из картона, производитель Вьетнам, штрих-код: 8935004400957, в количестве 1 пачки (20 шт. сигарет). Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. При рассмотрении дела суд учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд полагает возможным применить меру административного наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>9, ИНН №, паспорт РФ 0510 № от ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по <.........> в <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения: сигареты с фильтром «Kent Switch», с ароматической капсулой, в пачке из картона, производитель Вьетнам, штрих-код: 8935004400957, в совокупном количестве 1160 шт. (58 пачек). Товар находится на хранении вещественных доказательств Находкинской таможни, расположенной по адресу: <...>, здание таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни уничтожить после вступления постановления в законную силу. Издержек по делу нет. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения через Находкинский городской суд. Судья Н.Л. Жила Суд:Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Жила Наталья Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |