Приговор № 1-720/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-720/2024

Дело У

24RS0У-03


ПРИГОВОР

ИА1

05 декабря 2024 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А3

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Х: А4

подсудимого: А2

защитника: адвоката Хвой коллегии адвокатов А5, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего ювелиром в магазине «585 Золотой», невоеннообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию по Х края, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года не позднее 17 часов у А2, находящегося по месту своего жительства по адресу: Х 32, возник преступный умысел, направленный] на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, А2, используя сотовый телефон марки «Xiaomi», посредством сети Интернет, через приложение «Тор» в интернет-магазине «Кракен» у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив его покупку в размере 7 675 рублей, посредством биткоинов. Далее, 00.00.0000 года не позднее 17 часов А2, получив сообщение от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства, проехал на общественном транспорте до остановки общественного транспорта «Стадион», расположенной по Х У «ж» в Х, где вышел на указанной остановке общественного транспорта и прошел в лесной массив, расположенный на расстоянии 500 метров от вышеуказанного дома, где около основания дерева нашел сверток в изоленте белого цвета с веществом, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный сверток с веществом внутри, которое согласно заключения экспертаУ от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство Z который является производным наркотического средства Z, который включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У. Масса наркотического средства составляет 4,931 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, А2, имея при себе незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство, положил его в левый карман штанов, надетых на нем, и прошел в сторону проезжай части. В 19 часов 35 минут 00.00.0000 года сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А2 был задержан около Х. После этого, А2 был доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х «е», где в помещение СПЗЛ Дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 11 минут в ходе личного досмотра А2, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Z который является производным наркотического средства Z, общей массой 4, 931 грамма, что является крупным размером, которое А2 незаконно приобрел без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый А2 вину в установленных судом действиях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Так же пояснил, что с момента приобретения наркотического средства, до момента его задержания прошло не более 20 минут, после того, как он его обнаружил, сразу же прошел к остановке, где его задержали..

Кроме личного признания вины подсудимого его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, по адресу: Х с участием А2, в ходе которого зафиксирован участок местности, расположенный в 500 метрах от вышеуказанного дома, в лесном массиве, где подозреваемый А2 у основания дерева забрал «закладку» с наркотическим средством 00.00.0000 года года(л.д. 71-72).

-Рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» А6 об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 года (л.д.6)

-Показаниями свидетеля А6, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что совместно с инспектором полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» А7 00.00.0000 года около 19 часов 30 минут он на служебном автомобиле проезжал по Х, когда он проезжал мимо лесного массива, то его внимание привлек молодой человек, который выходя из лесного массива, стал все время оборачиваться и оглядываться по сторонам. Данный молодой человек подошел к дому У «ж» по Х, то им было принято решение остановить указанного молодого человека, так как по имеющейся у него информации, в данный лесной массив приходят люди за «закладками» с наркотическими средствами и психотропными веществами, которые приобретаются через интернет, и он предположил, что молодой человек подобрал «Закладку» в данном лесном массиве. Он остановился, вышел из служебного автомобиля, подошел к указанному молодому человеку, представились и попросил его предъявить свои документы, на что молодой человек представился как А2, 00.00.0000 года года рождения, документов при себе никаких не было. При виде его, А2 стал нервничать еще сильнее. Он задал вопрос А2 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний еще сильнее занервничал, сначала ничего не ответил, а потом сказал ему, что у него имеется наркотик, который он подобрал в виде «Закладки» в лесном массиве. Тогда им было принято решение доставить А2 в ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х «е», для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых А2 сотрудником полиции в служебном помещении был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен сверток с находящимся внутри веществом. На вопрос сотрудника полиции, который производил личный досмотр, что находится в обнаруженном свертке и кому принадлежит, А2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он заказал через интернет-сайт, потом забрал его через «закладку» для себя, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, данный сверток с веществом внутри был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. О проведении личного досмотра ему рассказал сотрудник полиции, проводивший личный досмотр(л.д.58-59).

-Протоколом личного досмотра А2 от 00.00.0000 года в Дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х «Е», в ходе которого был изъят из правого кармана штанов А2, сверток с веществом внутри (л.д. 7).

-Показаниями свидетеля А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП У МУ МВД России «Красноярское», когда около 20 часов 40 минут от начальника дежурной смены дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское», ему стало известно о том, что сотрудником ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», был доставлен молодой человек, представившийся А2, 00.00.0000 года года рождения. После чего им в присутствии двух понятых 00.00.0000 года в 20 часов 50 минут им был начат личный досмотр, в ходе которого у А2 из правого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое им было упаковано в один полимерный пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц и на упаковке была сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, а также сотовый телефон «Xiaomi» синего цвета был упакован в бумажный пакет, 500 рублей, зарядка от сотового телефона, очки черные, обложка на паспорт, зажигалка, ключ не упаковывались. По поводу изъятого А2 пояснил, что вещество принадлежит ему и он его приобрел через интернет магазин для личного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались. Каких-либо замечаний по проведению личного досмотра и составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра А2, было направлено на исследование, а материал проверки КУСП У от 00.00.0000 года был передан в отдел У СУ МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 60-61).

-Показаниями свидетеля А9, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 20 часов 40 минут он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины в СПЗЛ ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенное по Х «е» Х. В служебном кабинете находился мужчина, который представился А2, 00.00.0000 года, и также находился второй мужчина-понятой. 00.00.0000 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 11 минут сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина А2 На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, А2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра А2 из правого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. А2, пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он заказал, а потом забрал в виде «закладки», для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Затем, сотрудник полиции данное вещество упаковал в один полимерный пакет, опечатал оттиском печати, где он, второй понятой и А2 поставили свои подписи. Также у А2 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi 11Т», 500 рублей, зарядка от сотового телефона, очки черные, обложка на паспорт, зажигалка, ключ, которые не были упакованы. А2 вел себя спокойно, на вопросы отвечал внятно(л.д.56-57).

-Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 4, 931 граммов, представленное на исследование, содержит в своем составе: наркотическое средство Z который является производным наркотического средства Z (л.д.9).

-Протоколом осмотра бумажного пакета с веществом внутри, от 00.00.0000 года года(л.д.50-51), который приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 52).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 4, 931 грамма., представленное в упаковке, содержит в своем составе: наркотическое средство Z), который является производным наркотического средства Z, (л.д. 39-42).

-Протоколом осмотра сотового телефона марки «Xiaomi», принадлежащего А2 от 00.00.0000 года, в котором при осмотре обнаружено фотоизображение участка местности с координатами, указывающими на конкретное место на изображении. Закладку забирал по координатам У (л.д.64-66).

- Показания подсудимого А2, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки Ксиоми в корпусе синего цвета, который имеет код блокировки пароль «07021», в телефоне установлена сим карта оператора «Мегафон» с абонентским номером У, зарегистрированная на его имя. 00.00.0000 года годя в дневное время он находился дома, по месту своего проживания, в вечернее время, не позднее 17 часов он решил заказать наркотическое средство «Шоколад», для этого он, используя свой мобильный телефон, через браузер «Тор» на платформе «Кракен» в первом попавшемся магазине оформил заказ на приобретение наркотического средства «Шоколад», далее в сообщении ему пришли реквизиты для оплаты. Он совершил оплату через биткоины, с использованием своего телефона. Стоимость составляла 7675 рублей. Далее он отправил чек об оплате оператору, в ответ ему пришло сообщение с указанием места расположения закладки, место нахождения закладки было расположено на территории Х. На место он приехал на маршрутном автобусе «У» до остановки «Стадион», после пошел в сторону лесополосы по указанным координатам. Около основания дерева он нашел сверток в изоленте белого цвета. После он развернул изоленту и выкинул на месте. После чего убрал данный сверток в правый карман серых штанов, надетых на нем, для того чтобы в дальнейшем употребить. Далее он пошел по направлению к остановке для того, чтобы уехать домой, подойдя к остановке общественного транспорта, он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили у него о наличии запрещенных к обороту наркотических веществ, он не стал отрицать и сообщил сотрудникам, что у него вещество и его он готов добровольно выдать, но он его не доставал. После чего он был доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х «е», где в ходе личного досмотра в присутствии двух представителей общественности мужского пола было обнаружено и изъято один полимерный сверток. На вопрос сотрудника кому принадлежит данное вещество, он пояснил, что вещество принадлежит ему, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались (л.д.81-82).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями свидетеля А6 непосредственно остановившего А2 на выходе из лесного массива, свидетеля А8, производившего личный досмотр А2 в присутствии понятых, в том числе свидетеля А9, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. В ходе осмотра телефона, принадлежащего подсудимому, обнаружено фотоизображение участка местности, описание с координатами, указывающие на конкретное место на изображении. Что согласуется и с заключением эксперта У, согласно которому вещество, массой 4,931 граммов, представленное в упаковке, содержит в своем составе: наркотическое средство Z который является производным наркотического средства Z, признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

Органами предварительного расследования действия А2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Однако учитывая, что в судебном заседании установлено, что после незаконного приобретения наркотического средства А2 фактически сразу же был задержан сотрудниками полиции при выходе из лесного массива и наркотическое средство находилось при нем не продолжительное время, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконного «хранения», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете в врача- нарколога, врача- психиатра не состоит и суд признает, что А2 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с участием А2, а так же сообщил код разблокировки принадлежащего ему сотового телефона для осмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности А10 характеризующегося в целом с положительной стороны, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и полагает возможным, назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что сотовый телефон марки «Xiaomi», использовался А2 непосредственно при совершении преступления, является средством совершения преступления, признан по делу вещественным доказательством и передан на ответственное хранение подсудимому, суд полагает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ его конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении А2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет с веществом, содержащим Z), который является производным наркотического средства Z, общей массой 4, 931 грамма (ост. т=4, 911 гр.), первоначальную упаковку - хранить в камере хранения ОП У МУ МВД России «Красноярское»- до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий А2, переданный ему на ответственное хранение- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова