Постановление № 5-14/2025 5-48/2025 от 25 января 2025 г. по делу № 5-14/2025

Дело № 5-14/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2025 года г. Челябинск

Судья Курчатовского района г. Челябинска Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника – адвоката Большакова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 26 января 2025 года в 08 часов 21 минута находясь в патрульном полицейском автомобиле на месте остановки его транспортного средства у дома № по <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий, а именно в ходе составление материалов по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ФИО1 выхватил руками спецпродукцию, после чего разорвал протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, суду пояснил, что административное правонарушение при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении он не совершал, так как когда он повторно взял протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чтобы в нем отразить дополнительную информацию, это сотрудник полиции стал вырывать у него данный протокол, в результате чего он был поврежден.

Участвующий в ходе судебного заседания защитник ФИО1 адвокат Большаков И.В. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья районного суда, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с частями 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 26 января 2025 года; рапортом должностного лица инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО6, согласно которому 26 января 2025 года работаю в первую смену совместно с ФИО7 по адресу: <адрес> в 07:55 минут ими было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1, с явными признаками опьянения. ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатами которого ФИО1 не согласился. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Далее в ходе составления материалов по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 стал хватать руками спецпродукцию и разрывать ее. На замечания ФИО1 не реагировал, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей и оказал неповиновение сотруднику полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и применены специальные средства сковывающие движение рук. Далее был составлен материал по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании ФИО1 от 26 января 2025 года; копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 26 января 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленной в патрульном автомобиле, на которой хорошо видно, как ФИО1 выхватил у инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказал сопротивление противодействуя сотрудникам Госаввтоинспекции, в ходе которого порвал указанный протокол; иными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО5, который был допрошен в ходе судебного заседания следует, что он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области. 26 января 2025 года он работал в первую смену совместно с инспектором ФИО6 У дома № по <адрес> ими был остановлен автомобиль под управление ФИО1 В дальнейшем были основания, что последний находится за управлением в состоянии опьянения. При составлении процессуальных документом в патрульном автомобиле в отношении ФИО1, последний оказал воспрепятствование исполнению им служебной деятельности, а именно выхватил у него протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он позвал на помощь напарника. Однако ФИО1 оказал активное сопротивление им, в ходе оказания сопротивления порвал протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеуказанные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако срок ареста не должен быть максимальным. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что административный арест явится для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании от 26 января 2025 года ФИО1 задержан 26 января 2025 года в 09 часов 45 минут.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 09 часов 45 минут 26 января 2025 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Т.М.Власийчук