Решение № 2-1887/2018 2-262/2019 2-262/2019(2-1887/2018;)~М-1776/2018 М-1776/2018 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-1887/2018

Дело № 2-262/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 28 марта 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Черенковой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к <ФИО>2 об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о снятии ареста и запрета на регистрационные действия с автомобиля. Иск, мотивирован тем, что 02.11.2016 года истец приобрел у ответчика автомобиль Рено-Симбол, VIN № <№>,цвет черный, за 110 000 рублей. При подписании договора купли-продажи <ФИО>2 ФИО1 был передан оригинал паспорта транспортного средства. Перед покупкой автомобиля ФИО1 проверил его по VIN номеру в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Сведения о залоге автомобиля в реестре не значились. Продавец <ФИО>2 покупателя ФИО1 о своих долгах в известность не ставил. Истец не осуществлял регистрацию транспортного средства, поскольку ремонтировал автомобиль. После того, как автомобиль стал полностью исправен, истец решил поставить его на регистрационный учет, при обращении в ГИБДД было установлено, что на автомобиль наложен запрет регистрационных действий. Истец считает себя добросовестным приобретателем автомобиля. Право собственности на движимое имущество переходит после подписания сторонами договора купли – продажи. Истец просит суд снять аресты в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Рено-Симбол, VIN № <№>, 2007 года выпуска, цвет черный, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Пермскому краю: 15.11.2016 года по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-ИП; <ДД.ММ.ГГГГ> по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-ИП; <ДД.ММ.ГГГГ> по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-ИП; <ДД.ММ.ГГГГ> по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-ИП.

Определением Чернушинского районного суда от 11.02.2019 по делу в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Определениями Чернушинского районного суда от 18.01.2019, от 07.03.2019 по делу привлечены третьи лица судебные приставы-исполнители отдела ССП по Дзержинскому району г. Перми ФИО2, Мухтыляева Е..А., ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указал, что договор фактически сторонами исполнен в 2016 году в полном объеме, автомашина и деньги переданы, стороны претензий друг к другу не имеют.

Представитель ответчика ТУФАУГИ, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третьи лица судебные приставы-исполнители отдела ССП по Дзержинскому району г. Перми ФИО2, Мухтыляева Е..А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу общего правила, установленного абзацем вторым ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит уже не должнику, а истцу.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> по договору купли-продажи ФИО1 приобрел у <ФИО>2 автомобиль марки RENAULT SYMBOL <№>, 2007 года выпуска, (VIN) <№>, двигатель <№>, шасси отсутствует, кузов <№>, цвет черный (л.д.6).

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>2 умер, что подтверждается сведениями отдела <данные изъяты> (л.д. 26).Наследственное дело к имуществу <ФИО>2 не заводилось, что подтверждается выпиской с сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.63).

Согласно материалов исполнительного производства <№>-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми <ФИО>6 от <ДД.ММ.ГГГГ> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства RENAULT SYMBOL <№>, 2007 года выпуска, (VIN) <№>, двигатель <№>, шасси отсутствует, кузов <№>, цвет черный.

Согласно материалов исполнительного производства <№>-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства RENAULT SYMBOL <№>, 2007 года выпуска, (VIN) <№>, двигатель <№>, шасси отсутствует, кузов <№>, цвет черный.

Согласно материалов исполнительного производства <№>-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства RENAULT SYMBOL <№>, 2007 года выпуска, (VIN) <№>, двигатель <№>, шасси отсутствует, кузов <№>, цвет черный.

Согласно материалов исполнительного производства <№>-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства RENAULT SYMBOL <№>, 2007 года выпуска, (VIN) <№>, двигатель <№>, шасси отсутствует, кузов <№>, цвет черный.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец настаивает на ее полном исполнении, и отсутствии претензий по сделке как от <ФИО>2, так и от его наследников. В подтверждение доводов истец представил суду оригинал договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> с распиской <ФИО>2 о получении денежных средств, оригинал паспорта ТС и оригинал свидетельства о собственности на автомобиль на имя <ФИО>2

В судебном заседании установлено, что автомобиль приобретен истцом <ДД.ММ.ГГГГ> на основании договора купли – продажи, договор купли-продажи заключенный между ФИО1 и <ФИО>2 никем не оспорен, на основании установленных фактических обстоятельств по делу суд считает установленным, что истец является добросовестным приобретателем и собственником спорного транспортного средства.

Аресты, и запрет регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями, в рамках исполнительных производств № <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, после перехода прав на спорный автомобиль истцу, нарушают права истца ФИО1, как собственника автомобиля, в связи с чем, истец не может произвести регистрационные действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество реализовано <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ>, денежные средства получены и автомашина передана, собственником данного имущества является истец ФИО1 Суд считает необходимым освободить спорное транспортное средство от ареста, запретов и ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении <ФИО>2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять аресты и запрет на осуществление регистрационных действий с автомашины Рено Симбл, 2007 года выпуска, (VIN) <№>, двигатель <№>, шасси отсутствует, кузов <№>, цвет черный, наложенные судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 2 апреля 2019 года.

Судья подпись О.А. Мень