Апелляционное определение № 33-1805/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Кулакова Н.В.

УИД № 39RS0004-01-2025-001969-36Дело № 2-2236/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1805/2026

01.04.2026 г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мариной С.В.

судей Куниной А.Ю., Жестковой А.Э.

при секретаре Полежаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БаральтМ» на решение Московского районного суда г. Калининграда от 19.12.2025 по гражданскому делу по иску Агентства мелиорации Калининградской области к ООО «УК Надежда», ООО «БаральтМ» о признании незаконным сброса сточных вод в мелиоративный канал, понуждении согласовать осуществление сброса сточных вод, выполнить комплекс мероприятий по модернизации очистных сооружений до установленных нормативов

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., объяснения представителя ООО «БаральтМ» и ООО «УК Надежда» - ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей Агентства мелиорации Калининградской области – ФИО2, ФИО3, представителя ГБУ КО «Калининградмелиорация» - ФИО4, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агентство мелиорации Калининградской области обратилось в суд с иском

к ООО «УК Надежда», ООО «БаральтМ» о признании незаконным сброса сточных вод в проводящий мелиоративный канал областной собственности ЗФР-7-3 от очистных сооружений, расположенных на земельном участке с КН № и принимающих сточные воды от комплекса многоквартирных жилых домов «Новое Голубево» по ул. Изумрудной и ул. Лазурной в пос. Голубево Гурьевского муниципального округа, обязании ООО «БаральтМ» согласовать с ГБУ КО «Калининградмелиорация» осуществление указанного сброса посредством получения технических условий; обязании ООО «УК Надежда» выполнить комплекс мероприятий по модернизации очистных сооружений, расположенных на указанном земельном участке и принимающих сточные воды от комплекса многоквартирных жилых домов «Новое Голубево» по ул. Изумрудной и ул. Лазурной в пос. Голубево Гурьевского муниципального округа, с последующим доведением концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в мелиоративный канал ЗФР-7-3 от данных очистных сооружений, до установленных ПДКрх и нормативов, исключив содержание в данных сточных водах загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в водные объекты, подтвердив выполненные мероприятия экспертным заключением, подготовленным специализированной организацией, в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

19.12.2025 Московским районным судом г. Калининграда постановлено решение об удовлетворении иска.

Признан незаконным сброс сточных вод в проводящий мелиоративный канал областной собственности ЗФР-7-3 от очистных сооружений, расположенных на земельном участке с КН № и принимающих сточные воды от комплекса многоквартирных жилых домов «Новое Голубево» по ул. Изумрудной и ул. Лазурной в пос. Голубево Гурьевского муниципального округа.

На ООО «БаральтМ» возложена обязанность согласовать с ГБУ КО «Калининградмелиорация осуществление сброса сточных вод в проводящий мелиоративный канал областной собственности ЗФР-7-3 от очистных сооружений, расположенных на земельном участке с КН 39:03:080817:3655, посредством получения технических условий.

На ООО «УК Надежда» возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить комплекс мероприятий по модернизации очистных сооружений, расположенных на земельном участке с КН № и принимающих сточные воды от комплекса многоквартирных жилых домов «Новое Голубево» по ул. Изумрудной и ул. Лазурной в пос. Голубево Гурьевского муниципального округа, с последующим доведением концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в мелиоративный канал ЗФР-7-3 от данных очистных сооружений, до установленных ПДКрх и нормативов, исключив содержание в данных сточных водах загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в водные объекты, подтвердив выполненные мероприятия экспертным заключением, подготовленным специализированной организацией.

С ООО «Баральт М», ООО «УК Надежда» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 20 000 рублей в равных долях по 10 000 рублей с каждого.

С решением суда не согласился ответчик ООО «БаральтМ», в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене принятого по делу решения и отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы продолжает настаивать на необоснованности заявленного иска.

Ссылается на то, что договор от 21.06.2024 о передаче мелиоративного канала ЗФР-7-3 в безвозмездное пользование ГБУ КО «Калининградмелиорация» не содержит сведений и доказательств сброса сточных вод из очистных сооружений ООО «УК Надежда» в указанный мелиоративный канал.

Суд не дал оценки данному договору, а также документам, представленным ФГБУ «Калининградмелиоводхоз», в ведении которого находится гидротехническое сооружение открытая осушительная сеть ЗФОР-7, а именно выписки из реестра федерального имущества, согласно которой протяженность указанной открытой осушительной сети составляет 2050 м. Однако, судом было указано на протяженность мелиоративного канала 5 174 м, что не соответствует материалам дела.

Судом не было принято во внимание, что сброс сточных вод из очистных сооружений, расположенных на участке с КН 39:03:080817:3655, осуществляется ООО «УК Надежда» в водный объект река Канава Степная, имеющий исток в районе ЖК «Новое Голубево» и впадающий в Калининградский залив.

В 2025 году ООО «УК Надежда» во исполнение судебного акта было получено решение о предоставлении водного объекта в пользование, выданное Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области, согласно которому сброс сточных вод из находящихся в пользовании и владении ООО «УК Надежда» очистных сооружений, расположенных в <...> осуществляется в водный объект (река Канава Степная), проходящий вплотную к земельному участку с КН № в пределах определенной территории. Данный факт также подтверждается Гидрологической характеристикой канала ЗФР-7.

Имеющийся в материалах дела картографический материал, представленный истцом, является мелиоративным планом территории в границах бывшего совхоза «Ново-Московский» Гурьевского района, составленным в 1999 году АО Институт «Запводпроект», которое проводило по делу судебную экспертизу и составляло экспертное заключение. Уполномоченным органом исполнительной власти в ноябре 2019 года были внесены изменения в границы водного объекта река канава Степная (ЗФР-7), после чего ООО «УК Надежда» было получено решение от 12.08.2025 о пользовании водным объектом. Данные изменения являются актуальными и подтверждают местонахождение границ береговой линии указанного водного объекта, тогда как истцом представлены иные сведения о границах водного объекта.

Таким образом, судом не были приняты во внимание сведения о местоположении береговой линии (границ водного объекта) реки Канава Степная и выдаче ООО «УК Надежда» решения от 12.08.2025, о государственной регистрации решения от 12.08.2025 о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод, о государственном кадастровом учете сведений о местоположении границ водного объекта. Сведения, содержащиеся в государственном водном реестре и в ЕГРН в отношении водного объекта, действительны и не оспорены.

Доказательств принадлежности прав на водный объект реки Канава Степная истцом не представлено.

Положениями Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлены обязанности только для лиц, которые занимаются улучшением свойств земель, обеспечивают эффективное использование и охрану мелиорированных земель. Ответчики по делу такой деятельностью не занимаются.

Податель жалобы критикует экспертное заключение, полагая, что данное заключение имеет ряд недостатков, что не позволяет признать его достоверным и обоснованным. Обращает внимание, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы. Из содержания экспертного заключения следует, что выводы эксперта основаны на сведениях, содержащихся в Мелиоративном плане территории, полученных от ФГБУ «Калининградмелиоводхоз», от Агентства мелиорации Калининградской области (истца по настоящему делу). Для проведения экспертизы эксперту были представлены материалы гражданского дела, а также иные материалы, которые не были отражены в экспертном заключении. Таким образом, выводы эксперта основаны на позиции истца и третьего лица по делу, сделаны без учета всех имеющихся в деле материалов и без проведения практических исследований, нарушена методика проведения экспертизы.

Податель жалобы ссылается на то, что ООО «БаральтМ» никогда не осуществляло и не осуществляет в настоящее время сброс сточных вод в мелиоративный канал. Таким образом, ответчик не является водопользователем, в связи с чем, возложение на Общество такой обязанности, как получение технических условий, является необоснованным.

В материалах дела отсутствуют доказательства использования ООО «БаральтМ» земельного участка с КН № по договору аренды право пользования частью территории, которая занята имущественным комплексом, передано ООО «УК Надежда». Полагает необоснованным удовлетворение иска в части возложения обязанности на ООО «УК Надежда».

Податель жалобы обращает внимание на то, что судом было принято за основу при принятии итогового решения экспертное заключение по оценке воздействия сточных вод на канал ЗФР-7-3, выполненное ГАУ «Экологический центр». Однако, такое заключение нельзя признать обоснованным и достоверным, поскольку эксперты сравнили анализы биохимических показателей сбрасываемых сточных вод с нормативными показателями – предельно допустимой концентрацией химических веществ в воде водных объектов рыбохозяйственного значения, не приняв во внимание, что ни канал ЗФР-7-3, ни река канава Степная (ЗФР-7) не имеют рыбохозяйственных характеристик и не отнесены к рыбохозяйственным категориям, превышение значений содержания конкретного компонента на его ПДК может быть вызвано как антропогенным воздействием, так и природным причинами, в определенные периоды ряд показателей могут превышать значения ПДК.

В возражениях на апелляционную жалобу Агентство мелиорации Калининградской области соглашается с принятым по делу решением, полагая его законным и обоснованным.

В суд апелляционной инстанции явились представитель ООО «БаральтМ» и ООО «УК Надежда» - ФИО1, представители Агентства мелиорации Калининградской области – ФИО2, ФИО3, представитель ГБУ КО «Калининградмелиорация» - ФИО4

Иные участники судебного процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.

Судом установлено, что 21.06.2024 между Агентством по имуществу Калининградской области и ГБУ КО «Калининградмелиорация» был заключен договор № 1003-БП о передаче ГБУ КО «Калининградмелиорация» в безвозмездное пользование государственного имущества Калининградской области, включая проводящий мелиоративный канал ЗФР-7-3, расположенный в Гурьевском районе Калининградской области, выполняющий функцию отвода поверхностных и грунтовых вод, обеспечивая осушение прилегающих земель (том № 1 л.д.12-19).

Указанный выше канал ЗФР-7-3 проходит вблизи земельного участка с КН №, на котором расположены очистные сооружения, на которые поступают сточные воды от комплекса многоквартирных жилых домов «Новое Голубево» в пос. Голубево Гурьевского района.

Собственником земельного участка с КН № с 2013 года является ООО «БаральтМ» (том № 1 л.д.178-180).

Имущественный комплекс, расположенный на указанном участке, представляющий собой сооружения и оборудование, предназначенные для подготовки, транспортировки и подачи питьевой воды абонентам, а также транспортировки сточных вод и ливневой канализации, сооружения и оборудование очистных сооружений биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и КНС, входящие в состав комплекса централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, с 2017 года находится в аренде у ООО УК «Надежда», срок аренды – до 20.12.2032 (л.д.92-101 т.1).

В ноябре 2024 года сотрудниками ГБУ КО «Калининградмелиорация» было проведено обследование мелиоративного канала, по результатам которого составлен акт от 24.11.2024.

Специалистами установлено, что на земельном участке с КН № расположены очистные сооружения, на которые поступают сточные воды от комплекса многоквартирных жилых домов «Новое Голубево» в пос. Голубево Гурьевского района.

Сточные воды с указанных очистных сооружений сбрасываются в мелиоративный канал областной собственности ЗФР-7-3 через оборудованный водовыпуск в районе точки с географическими координатами 54.628252, 20.375680. В месте сброса сточных вод и далее ниже по течению присутствует резкий запах гниения органических веществ, вода в канале мутная, с оттенком коричневого цвета, в русле канала имеются насосные отложения серо-коричневого цвета (том № 1 л.д.23-26).

В 2024 году ГАУ КО «Экологический центр «ЕКАТ-Калининград» были проведены контрольные мероприятия на предмет проверки состояния вод поверхностного водного объекта (канала ЗФР-7-3), по результатам которого составлено экспертное заключение № 1 от 15.01.2024 (том № 1 л.д. 53-57).

Специалистами были отобраны пробы для соответствующего исследования, установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в водные объекты.

Отборы проб проведены: канал ЗФР-7-3, створ 50 м выше выпуска сточных вод № 1, приведены координаты №, выпуск сточных вод № 1 с координатами №, выпуск сточных вод № 2 - №, выпуск сточных вод № 3 - №, канал ЗФР-7-3, створ 50 м ниже выпуска сточных вод № 3 - № (том № 1 л.д. 55).

Выявлены превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в водных объектах рыбохозяйственного значения (ПДКрх), установленных приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552, а также превышения нормативов предельно допустимой концентрации химического потребления кислорода в воде поверхностных водоисточников, установленных СанПиН 1.2.3685-21, что свидетельствует о наличии негативного воздействия сточных вод на указанный канал (БПК5, ХПК, ионы аммония, нефтепродукты, СПАВ анионоактивные, фенол, массовая концентрация фосфатного фосфора). Кроме того, в отобранных пробах обнаружены жиры.

18.11.2024 Агентством по мелиорации Калининградской области в адрес ООО «УК Надежда» направлено предписание о необходимости прекращения сброса неочищенных сточных вод в канал областной собственности ЗФР-7-3 с территории и зданий комплекса многоквартирных жилых домов «Новое Голубево», выполнения комплекса мероприятий по очистке канала на всей его протяженности 1,89 км, с предварительным согласованием данных мероприятий с Агентством мелиорации по Калининградской области (л.д. 28-32 т.1).

Данное предписание ООО «УК «Надежда» в добровольном порядке не исполнило, сброс сточных вод в указанный канал не прекратило, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчиков приводила доводы о законности действий по сбросу сточных вод на основании полученного в 2025 году ООО «УК Надежда» решения Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области о предоставлении водного объекта (его части) река Канава Степная Канала ЗФР-7 (мелиоративный канал федеральной собственности) в пользование.

Кроме того, ответчики были не согласны с проведенными исследованиями и оспаривали факт сброса сточных вод в мелиоративный канал областной собственности ЗФР-7-3.

Как следует из материалов дела, в 2023 году Московским районным судом г. Калининграда было рассмотрено гражданское дело по иску Калининградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК Надежда» о необходимости получения решения о предоставлении водного объекта федеральной собственности канава Степная (канал ЗФР-7) в пользование для сброса сточных вод.

28.09.2023 по делу принято решение об удовлетворении заявленного прокурором иска, признано незаконным пользование ООО «УК Надежда» водным объектом канава Степная для целей сброса сточных вод без решения о предоставлении водного объекта в пользование и на Общество возложена обязанность в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда получить соответствующее решение (том № 1 л.д. 102).

После состоявшегося по делу решения, 29.11.2023 ООО «УК Надежда» был направлен запрос в Агентство мелиорации Калининградской области с указанием на то, что в судебном порядке на Общество возложена обязанность получить решение о предоставлении водного объекта в пользование. В данном письме, Общество не оспаривало факта сброса сточных вод из находящихся в пользовании и владении очистных сооружений в мелиоративный канал областной собственности ЗФР-7-3, и в целях исполнения судебного акта просило предоставить информацию о принадлежности данного мелиоративного канала ЗФР-7-3, куда поступают сточные воды, а также сведения о его регистрации в государственном водном реестре (том № 1 л.д. 108,109).

13.12.2023 Агентством мелиорации Калининградской области был дан ответ следующего содержания. Агентство сообщило, что мелиоративный канал ЗФР-7-3 является объектом областной собственности. Сведениями о водном объекте ЗФР-7 (канава Степная), для пользования которого на Общество в судебном порядке была возложена обязанность получить соответствующее решение, Агентство не располагает, поскольку данный канал является федеральной собственностью и находится в ведении ФГБУ «Управление Калининградмелиоводхоз». Одновременно с этим, Агентство мелиорации обратило внимание Общества на несанкционированный сброс неочищенных сточных вод в мелиоративный канал областной собственности ЗФР-7-3 через оборудованные выпуски от очистных сооружений с территории МКД в пос. <адрес> которые находятся на обслуживании ООО «УК Надежда» (том № 1 л.д. 110-112).

12.08.2025 Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области принято решение о предоставлении ООО «УК Надежда» в пользование водного объекта (его части) река Канава Степная (ЗФР-7) для сброса сточных вод сроком до 30.06.2030, через два выпуска: выпуск № 1 – хозяйственно-бытовые сточные воды, выпуск № 2 – поверхностные (дождевые, талые).

К решению приложена схема расположения выпусков, дано их координатное описание. Согласно данной схеме, выпуск № 1 расположен на участке с КН № в следующих координатах №, выпуск № 2 от сооружения с КН № расположен на земельном участке с КН № (ООО «Баральт») в следующих координатах № (том № 2 л.д. 123).

Сторона истца возражала против позиции ответчиков о законности сброса сточных вод, приводя доводы о том, что согласно данного решения о предоставлении в пользовании водного объекта, ООО «УК Надежда» сброс сточных вод осуществляется в водный объект река Канава Степная (ЗФР-7) с территории участков с КН № и №. Однако, фактический сброс сточных вод осуществляется в мелиоративный канал областной собственности ЗФР-7-3, что следует из картографического материала, составленного по результатам исследования.

Кроме того, сторона истца настаивала на необходимости получения технических условий на сброс сточных вод в мелиоративный канал областной собственности, ссылаясь на обязательное соблюдение требований Федерального закона «О мелиорации земель».

В целях проверки доводов сторон, по ходатайству истца по делу была назначена судебная комплексная гидролого-геодезическая экспертиза, по результатам которой АО Институт «Запводпроект» составлено экспертное заключение №ЭЗ/195-2025 от 18.11.2025г (том № 3 л.д. 84-86, 100-139).

Экспертам поручено определить наименование водного объекта, в который осуществляется сброс сточных вод от очистных сооружений ООО «УК Надежда», расположенных на территории земельного участка с КН №, определить месторасположение выпуска сточных вод в водный объект от очистных сооружений ООО «УК Надежда», расположенных на территории земельного участка с КН №, с указанием его географических координат.

Экспертами установлено, что участок с КН № расположен в <...> представляет собой территорию очистных сооружений, огорожен забором, доступ свободный. Вдоль восточной границы участка расположен водный объект – канал ЗФР-7-3. Данный канал впадает в канал федеральной собственности (Канава Степная) ЗФР-7.

Экспертами схематично представлено месторасположение земельного участка с КН №, канала ЗФР-7-3, канала ЗФР-7 (том № 3 л.д. 110).

Установлено, что в канал ЗФР-7-3 осуществляется сброс сточных вод посредством трех выпусков. Месторасположение выпусков сточных вод в указанный канал представлено экспертом координатным описанием на рис. 6 экспертного заключения (том № 3 л.д. 111, 116).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Агентством мелиорации Калининградской области исковых требований.

Принимая такое решение, суд первой инстанции исходил из того, что в канал областной собственности ЗФР-7-3 от очистных сооружений, расположенных на земельном участке с КН №, в нарушение требований закона, без получения на это соответствующих согласований и технических условий, осуществляется сброс сточных вод, и поскольку собственником участка является ООО «Баральт», суд посчитал необходимым возложить на данного ответчика обязанность по получению технических условий.

Суд первой инстанции принял во внимание выводы экспертов, изложенные в экспертном заключении АО Институт «Запводпроект», в котором были определены выпуски, посредством которых осуществляется сброс сточных вод и установлено, что сброс сточных вод производится в мелиоративный канал областной собственности ЗФР-7-3.

Доводы ответчика ООО «БаральтМ» о том, что данное Общество не является надлежащим ответчиком, поскольку не осуществляет сбор сточных вод в мелиоративный канал, судом не были приняты во внимание, с указанием на то, что ООО «БаральтМ» является собственником земельного участка с КН № и собственником очистных сооружений, расположенных на данном земельном участке, соответственно обязано согласовать с ГБУ КО «Калининградмелиорация», в пользовании которого находится канал ЗФР-7-3, осуществление сброса сточных вод, получив для этого технические условия.

Установив, что концентрация загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых ООО «УК Надежда» в мелиоративный канал ЗФР-7-3 от очистных сооружений, расположенных на территории участка с КН №, превышает установленные нормативы, суд возложил на данное Общество обязанность выполнить комплекс мероприятий по модернизации очистных сооружений с последующим доведением концентраций загрязняющих веществ до установленных ПДКрх и нормативов, исключив содержание в данных сточных водах загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу, с подтвердив выполнение таких мероприятий экспертным заключением.

В указанной части решение суда ответчиком ООО «УК Надежда» не обжалуется.

Доводы ответчиков о недопустимости применения к нормативу качества воды в отношении мелиоративного канала ЗФР-7-3 ПДКрх, и необходимости применения нормативов, установленных СанПинами, судом признаны несостоятельными. Указано, что применение таких нормативов обусловлено тем, что канал ЗФР-7-3 имеет гидрологическую связь с каналом ЗФР-7, являющимся одним из притоков Калининградского залива, и имеющим рыбохозяйственное значение. Таким образом, необходимо применять нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах рыбохозяйственного значения (ПДКрх), утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552.

Судебная коллегия соглашается с принятым по делу решением, находит его правильным, основанным на законе и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы стороны истца о сбросе сточных вод в мелиоративный канал ЗФР-7-3 без получения соответствующих решений и согласований нашли свое подтверждение.

Как следует из материалов дела и подтверждено выводами судебных экспертов, сброс сточных вод с очистных сооружений, расположенных на земельном участке с КН №, осуществляется посредством трех выпусков.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Кроме того, по делу было установлено, что сброс сточных вод с очистных сооружений осуществляется в мелиоративный канал ЗФР – 7 – 3, который является имуществом Калининградской области.

Суд первой инстанции правильно принял экспертное заключение, составленное по результатам судебной эксперты, в качестве допустимого и относимого доказательства по делу, не усмотрев в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения.

Вопреки доводам жалобы, экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую квалификацию и стаж работы в соответствующей области.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отводов экспертам в суде первой инстанции сторонами не заявлялось, равно как достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертов, суду не представлялось.

Доводы стороны ответчика о недоказанности существования данного мелиоративного канала и его принадлежности Калининградской области, опровергаются представленными истцом документами: договором № 1003-БП безвозмездного пользования имуществом от 21.06.2024, в котором имеются сведения о назначении объекта (проводящий мелиоративный канал ЗФР-7-3), о его протяженности (1 890 м), адресе (Гурьевский район), а также о его реестровом номере и включении данного канала в перечень имущества Калининградской области (98363).

Из содержания данных документов следует, что указанный канал составляет имущество Калининградской области и выполняет функцию отвода поверхностных и грунтовых вод, обеспечивая осушение прилегающих земель.

Мелиоративный канал ЗФР-7-3 имеет гидравлическую связь с каналом федеральной собственности ЗФР-7, на пользование которого ООО «УК Надежда» 12.08.2025 во исполнение судебного акта было получено решение Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, наличие гидравлической связи подтверждается схемами каналов, а также проведенным исследованием в рамках судебной экспертизы (том № 1 л.д. 22, том № 3 л.д. 27, 110).

Согласно положениям Водного кодекса РФ, использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды, законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (статья 44 Водного кодекса РФ).

Действительно, как следует из материалов дела, 12.08.2025 Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области было выдано решение о предоставлении в пользование водного объекта – канала федеральной собственности ЗФР-7.

Получение данного решение являлось необходимым в целях соблюдения требований водного законодательства, положений ст. 39,55 Водного кодекса РФ.

Вместе с тем, поскольку водный объект, в состав которого входит мелиоративный канал областной собственности ЗФР-7-3, является мелиоративным каналом (открытая осушительная сеть), наличие само по себе такого решения не освобождает собственника участка, с которого осуществляется сброс сточных вод в водный объект, от обязанности соблюдения требований закона о мелиорации и получения соответствующих специальных технических условий на сброс сточных вод в указанный мелиоративный канал (том № 3 л.д. 25,26).

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 10.01.1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель» граждане (физические лица) и юридические лица, которые эксплуатируют мелиоративные системы, отдельно расположенные гидротехнические сооружения, обязаны содержать указанные объекты в исправном (надлежащем) состоянии и принимать меры по предупреждению их повреждения.

Приказом Минсельхоза России от 31.07.2020 № 438 утверждены Правила эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, которые являются обязательными для всех граждан (физических лиц) и юридических лиц.

При эксплуатации мелиоративных систем и гидротехнических сооружений применяются положения национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 58376-2019 "Мелиоративные системы и гидротехнические сооружения. Эксплуатация. Общие требования"

Пунктом 5.1.4 ГОСТ Р 58376-2022 определено, что использование мелиоративных систем, их составных частей, элементов и ГТС для нужд, не связанных с их целевым назначением, включая проведение проектных, строительных, и эксплуатационных работ, может быть осуществлено только при наличии согласованных технических условий и с разрешения владельца указанных объектов. Ответственность за сохранность и полное восстановление поврежденных во время производства работ мелиоративных систем, их составных частей, элементов и ГТС лежит на организациях, осуществляющих эти работы.

Использование водоприемников, каналов и других элементов осушительных систем для нужд, не связанных с их целевым назначением, включая строительные работы, затрагивающих отдельные элементы осушительных систем, возможно только с согласия и разрешения владельца указанных объектов. Ответственность за сохранность и полное восстановление поврежденных во время производства работ отдельных элементов осушительных систем лежит на организациях, осуществляющих эти работы.

На осушительных системах исключается засорение и повреждение каналов, водоприемников, защитных валов и других элементов системы, а также самовольное устройство на водоприемниках и каналах перегораживающих сооружений, сброс в них неочищенных сточных вод;

По делу было установлено, что сброс сточных вод в мелиоративный канал областной собственности осуществляется в отсутствие необходимых разрешений и согласований, без получения соответствующих технических условий.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно статье 34 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

При эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах или технологических нормативов, установленных в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также сточных вод, в которых содержатся возбудители инфекционных заболеваний, а также вредные вещества, для которых не установлены нормативы предельно допустимых концентраций.

Приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 (действ. в спорный период) утверждены нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного назначения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах рыбохозяйственного значения (ПДКрх).

С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в иске, поскольку по делу установлено, что сброс сточных вод с очистных сооружений, расположенных на участке ООО «Баральт» осуществляется в канал ЗФР-7-3 без соответствующих решений и согласований с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений норм процессуального закона судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Калининграда от 19.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.04.2026.

Председательствующий

Судьи