Решение № 12-103/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-103/2018

Дело № 12-103/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 11 мая 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н.,

при секретаре Денискиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» г. Ярославля ФИО1, действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля от 27 марта 2018 года АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание, с применением чч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 125000 рублей.

Указано, что в период с 13.30 час. 26.12.2017 года по 16.00 час. 28.12.2018 года в ходе проведения Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области внеплановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» по управлению многоквартирным жилым домом <адрес> по <адрес> на основании договора управления от 01.05.2014 года, выявлено нарушение лицензионных требований, предусмотренных пп. «а», «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением правительства РФ от 28.10.2014 года № 1110: выявлено, что дверное полотно входа в подвальное помещение (со стороны дворового фасада) имеет неплотность примыкания по периметру, имеются незакрытые отверстия от демонтированных дверных замков.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба защитника АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» г. Ярославля ФИО1, в которой она, не оспаривая факта совершения указанного правонарушения, просит признать его малозначительным, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Указывает, что 21.02.2018 года Обществом были выполнены работы по заделке отверстий, укреплению петель дверного полотна. Актом проверки от 06.03.2018 года ДГЖН ЯО установлено, работы выполнены, нарушения устранены в полном объеме.

Представитель АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От защитника Общества ФИО1, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 13.19.2 КоАП РФ.

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Обществом и собственниками помещений многоквартирного <адрес> заключен договор управления домом от 01.05.2014 года.

Из представленных суду материалов так же следует, что в ходе проведения ДГЖН ЯО на основании приказа заместителя директора департамента от 20.12.2017 года № 09-1936, в период с 13.30 час. 26.12.2017 года по 16.00 час. 28.12.2018 года внеплановой выездной проверки выявлены нарушения лицензионных требований, допущенные АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» при управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес> «а»: дверное полотно входа в подвальное помещение (со стороны дворового фасада) имеет неплотность примыкания по периметру, имеются незакрытые отверстия от демонтированных дверных замков. Данная проверка была проведена в связи с обращением жителей данного дома.

Наличие выявленных нарушений подтверждается актами осмотра жилого дома и проверки № 2067-09-14 от 26.12.2017 года и 28.12.2017 года, не оспаривались и защитником Общества – ФИО1, как в суде первой инстанции, так и в жалобе, поданной на постановление мирового судьи.

С учетом всех представленных доказательств суд приходит к выводу, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» правомерно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 27 марта 2018 года не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено. Назначено наказание обоснованно, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, материального и финансового положения Общества, в соответствии с требованиями ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Выявленные нарушения связаны с обеспечением жизнедеятельности и безопасности людей.

Доводы об устранении выявленных нарушений не являются основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ, но учтены судом при назначении наказания.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» оставить без изменения, жалобу защитника Общества ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Н. Темяжникова