Решение № 2-1988/2025 2-1988/2025~М-1386/2025 М-1386/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-1988/2025

№

64RS0045-01-2025-002071-36


Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ «<данные изъяты>» о постановке вопроса об организации выполнения работ по проведению капитального ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ «<данные изъяты>» о постановке вопроса об организации выполнения работ по проведению капитального ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома. Установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>АБ введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ «Дружба-2009». Фонд капитального ремонта данного многоквартирного дома формируется на специальном счете. Владельцем специального счета является ТСЖ <данные изъяты>». Ремонт, замена, модернизация лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах <адрес> предусмотрены областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П. В соответствии с Техническим регламентом таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР №), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода в эксплуатацию. Лифтовое оборудование в многоквартирном доме по адресу: <адрес>АБ введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на сегодняшний день срок службы лифтового оборудования составляет 36 лет. Данная ситуация является недопустимой требует незамедлительного вмешательства в связи с чем, заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ТСЖ <данные изъяты> о постановке вопроса об организации выполнения работ по проведению капитального ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сидорова Н.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ТСЖ <данные изъяты>», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ <данные изъяты>» о постановке вопроса об организации выполнения работ по проведению капитального ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома по адресу: <адрес>АБ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ «<данные изъяты>» о постановке вопроса об организации выполнения работ по проведению капитального ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома удовлетворить.

Обязать ТСЖ <данные изъяты> общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>АБ с постановкой вопроса об организации выполнения работ по проведению капитального ремонта лифтового оборудования вышеуказанного многоквартирного дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья И.А. Белякова