Решение № 02-2650/2025 02-2650/2025~М-0560/2025 2-2650/2025 М-0560/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 02-2650/2025

УИД 77RS0020-02-2025-001131-23

Дело № 2-2650/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2650/2025 по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 22.11.2023 г. по 04.07.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – проценты за пользование просроченным основным долгом, сумма – пени по основному долгу, сумма - пени по процентам), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.11.2023 г. между ФИО1 и ООО МФК «Пойдем!» заключен договор микрозайма № 318223000448, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 13 месяцев под 51% годовых. Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2023 г. между ФИО1 и ООО МФК «Пойдем!» заключен договор микрозайма № 318223000448, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 13 месяцев под 51% годовых (договор потребительского микрозайма, график, платежное поручение, выписка из протокола проведения операций).

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем за период с 22.11.2023 г. по 04.07.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – проценты за пользование просроченным основным долгом, сумма – пени по основному долгу, сумма - пени по процентам).

Определением мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы от 27.11.2024 г. отменен судебный приказ от 11.11.2024 г о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МФК «Пойдем».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, ответчику предоставлены денежные средства, однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, судом не установлено, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» надлежит взыскать задолженность за период с 22.11.2023 г. по 04.07.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – проценты за пользование просроченным основным долгом, сумма – пени по основному долгу, сумма - пени по процентам).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 03.04.2025 г.

Судья А.С. Вальчук