Приговор № 1-278/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело №1-278/2020

УИД 33RS0005-01-2020-002141-22 .


ПРИГОВОР

.
21 сентября 2020 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Фетисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 02.06.2020 Александровским городским судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 21.08.2019 года, вступившим в законную силу 03.09.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного ареста сроком на 10 суток. (31.08.2019 года освобожден по окончанию срока административного ареста. Водительское удостоверение не имеет).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 13.05.2020 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

13.05.2020 года в 04 часа 20 минут ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь у <адрес>, управлял автомобилем марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак X 007 УХ 197 регион и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. 13.05.2020 года в 04 часа 57 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, с применением технического средства алкотектор марки "Юпитер" за №, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,477 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При этом ФИО1 разъяснены положения рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: объяснением и протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 19, 54-59), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 43-45, 46-47), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-18), протоколами осмотра предметов (л.д. 22-31, 32-36), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), тестом исследования (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11), постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 13, 74, 79-80), рапортами сотрудников полиции (л.д. 21, 8),

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, на учете у врачей нарколога и психиатра ***, к административной ответственности ***, по месту жительства характеризуется *** осуществляет помощь матери и брату, являющемуся ***, осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет благодарственное письмо за оказание спонсорской помощи и поддержки в развитии детской танцевальной студии <адрес>.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания учитывается, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Оснований, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом не учитываются положения ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Александровского городского суда от 02.06.2020.

Наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 02.06.2020 отбыто полностью.

В связи с этим, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, регламентирующие порядок присоединения дополнительного вида наказания.

При назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, путем частичного сложения наказаний, которое должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-стандартный оптический носитель информации формата DVD-R - необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения,

- автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный №, возвращенный на хранение ФИО6 - необходимо оставить у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 02.06.2020, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-стандартный оптический носитель информации формата DVD-R - хранить при деле в течение всего срока его хранения,

- автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный №, возвращенный на хранение ФИО6 - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.