Решение № 12-157/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-157/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 13 июня 2018 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление № старшего инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортное средство «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, приобретенное в феврале 2016 года ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>», являющегося официальным авторизованным дилером автозавода производителя автомобилей марки «<данные изъяты>», за время эксплуатации изменению не подвергалось, три сидения, установленные заводом-изготовителем в кузове автомобиля против хода движения, оборудованы специальными удерживающими устройствами пассажира и предназначены для перевозки людей, помимо которых ФИО1 пассажиров не перевозил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Его защитник адвокат Дегтярев С.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал, пояснив как указано выше.

В судебное заседание представитель СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на жалобу с указанием на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п.22.8 ПДД РФ запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Как следует из постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 08:51 часов в <адрес > ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», перевозил пассажиров сверх количества мест для сидения в кузове грузового фургона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ ООО «<данные изъяты>» приобрело у ООО «<данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты> (5-местный грузовой остекленный грузовой фургон).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован на ООО «<данные изъяты>», ему присвоен государственный регистрационный знак №.

По договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГ и акту приема-передачи, указанный автомобиль передан во временное владение и пользование ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГ.

В общих характеристиках транспортного средства и его модификации автомобиль <данные изъяты> имеет пятиместный кузов с трехместным сидением против хода движения вдоль перегородки кабины.

Вместе с тем, материалы дела (протокол и постановление по делу об административном правонарушении) не содержат информации какую комплектацию имел автомобиль под управлением ФИО1, какое количество пассажиров сверх установленных заводом-изготовителем сидений перевозил ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку материалы дела не содержат доказательств о том, какую комплектацию имел автомобиль под управлением ФИО1, какое количество пассажиров сверх установленных заводом-изготовителем сидений перевозил ФИО1

Вышеизложенное, по мнению суда, исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и является основанием для его освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № старшего инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ о наложении на ФИО1 ФИО7 административного наказания по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Куракина И.В.