Приговор № 1-60/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 06 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

а также н/л потерпевшего ФИО и его законного представителя ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кругового В.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, имея умысел на вовлечение его в употребление алкогольой продукции, систематически, а именно ДД.ММ.ГГГГ. покупал для ФИО водку «Беленькая», с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, коктейль «Блейзер» с содержанием этилового спирта 8 % объема готовой продукции, пиво «Клинское» с содержанием этилового спирта 4,5 % объема готовой продукции и пиво «Жатецкий Гусь» с содержанием этилового спирта 4,6 % объема готовой продукции, относящиеся в оответствии с п. 7 ст. 2 Федерального Закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. к спиртосодержащей продукции, и уговаривал его выпить вышеуказанную алкогольную продукцию.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, приобретя бутылку водки «Беленькая» с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, емкостью 0,75 литра, путем уговоров вовлек несовершеннолетнего ФИО в совместное распитие данного алкогольного напитка, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 00 мин. во втором подъезде <адрес>, в результате чего они были замечены сотрудниками полиции и на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобретя 1 пластиковую бутылку коктейля «Блейзер», с содержанием этилового спирта 8 % объема готовой продукции, емкостью 1,5 литра и 2 жестяные банки пива «Клинское», с содержанием этилового спирта 4,5 % объема готовой продукции, емкостью по 0,5 литра, путем уговоров вовлек несовершеннолетнего ФИО в совместное распитие данного алкогольного напитка, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 час. 15 мин. во втором подъезде <адрес> мкр. имени А. Маркова <адрес>, в результате чего они были замечены сотрудниками полиции и на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,Ю приобретя 1 пластиковую бутылку пива «Жатецкий Гусь», с содержанием этилового спирта 4,6 % объема готовой продукции, емкостью 1,5 литра, путем уговоров вовлек несовершеннолетнего ФИО в совместное распитие данного алкогольного напитка, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 час. 20 мин. во втором подъезде <адрес>, в результате чего они были замечены сотрудниками полиции и на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также н/л потерпевший ФИО и его законный представитель ФИО не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 151 ч. 1 УК РФ суд находит правильным, т.к. он, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, при этом вину признал полностью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 2269 ч. 6 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кругового В.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надле5жащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: