Решение № 2-1724/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1724/2018

Дело 2-1724/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2018 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, страховой выплаты,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК «ВТБ Страхование») с требованиями о взыскании страховой выплаты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размере 82 179 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины размере 1 255 руб. 84 коп., к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 675 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 002 руб. 70 коп., а в случае непризнания события страховым, взыскании с ФИО1 текущей задолженности по кредитному договору в полном объеме 605 854 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления № между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, осуществил эмиссию международной карты, открыл должнику счет № в рублях, предоставил кредит в размере 405 939 руб. 39 коп. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 01 числа уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку внесения платежей в счет уплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному соглашению составила 605 854 руб. 09 коп. Одновременно с заключением кредитного договора, заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование». Между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «УБРиР» является страхователем, а ООО СК «ВТБ Страхование» - страховщиком. Предмет договора - обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату (ФИО2 премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателям порядке и на условиях, предусмотренных договором. В связи с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к программе коллективного добровольного страхования, ПАО КБ «УБРиР» оплатил ООО СК»ВТБ Страхование» страховую премию. В период дейтствия договора страхования наступил страховой случай – ДД.ММ.ГГГГ – произошла потеря работы заемщиком, в связи с чем ООО СК «ВТБ Страхование» должно было произвести в пользу ПАО КБ «УБРиР» страховую выплату в сумме 82 179 руб., согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении. Учитывая наступление страхового случая, с заемщика подлежит взысканию сумма в размере 523 675 руб. 09 коп. – разница между суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и суммой страховой выплаты.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил суду два отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к ООО СК «ВТБ Страхование» в полном объеме. Согласно доводам отзыва на исковое заявление не оспаривал наличие договора коллективного страхования между ним и ПАО КБ «УБРиР»и присоединения ФИО1 к Программе коллективного добровольного страхования в рамках указанного договора. вместе с тем, указал, что при наступлении страхового случая предусмотренного договором страхования страхователь (УБРиР) должен предоставить страховщику (ООО СК «ВТБ Страхование» документы, указанные в Правилах страхования. Документы в адрес страховщика не поступали, материалах дела указанные документы также отсутствуют, доказательств, подтверждающих требования суду не представлено. Кроме того, согласно заявлению на включение в число участников программы коллективного страхования, выгодоприобретателем по риску «потеря работы» является застрахованный - ФИО1, так как страховой риск «потер работы» признан финансово обезопасить застрахованного на период поиска им новой работы. полис гарантирует возмещение среднего дохода застрахованного только в течение определенного времени. Выплата страхового возмещения по риску «потеря работы» страхователю (УБРиР) договором коллективного страхования не предусмотрена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признала в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление о признании исковых требований, в котором указала, что в страховую компанию не обращалась, так как не смогла представить пакет документов. Сумму долга не оспаривала, собственного расчета задолженности суду не представила, замечаний и возражений к расчету задолженности, представленному истцом не заявила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзывов и возражений суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при Жанной явке лицо, в отсутствие представителя истца ПАО КБ «УБРиР», представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», третьего лица ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика ФИО1, признавшую заявленные исковые требования, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления №.2 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 405 939 руб. 39 коп., под 31% годовых, сроком на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимостью кредита 48,30 %. Кредит предоставлен на карточный счет №. кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 11 910 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту установлен в размере 13 000 руб. 87 коп. за нарушение сроков возврата кредита установлены пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, осуществил эмиссию международной карты, открыл должнику счет № в рублях, предоставил кредит в размере 405 939 руб. 39 коп. предоставленными по кредитному соглашению денежными средствами заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем обязательства по кредитному соглашению Заемщик ФИО1 не исполнила, допустила образование просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 605 854 руб. 09 коп., из которых задолженность по основанному долгу – 365 364 руб. 31 коп., задолженность по процентам – 240 489 руб. 78 коп. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Одновременно с заключением кредитного договора, заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование», в соответствии с которым заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование».

В период действия кредитного соглашения наступил страховой случай, предусмотренный договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ виде потери заемщиком ФИО1 работы, что сторонами на оспаривалось.

В соответствии с условиями договора коллективного страхования № ДД.ММ.ГГГГ по страховым случаям «Недобровольная потеря работы» выплата страхового возмещения осуществляется застрахованным лицам, при сообщении об этом страховщику (Раздел 3 «Условия страхования»).

Вместе с тем, ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая к страховщику ООО СК «ВТБ Страхование» не обращалась.

При указанных обстоятельствах, ввиду того, что ни ПАО КБ «УБРиР», ни ФИО1 не обращались к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, оснований взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» суммы страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, не имеется, так как сторонами не исполнены условия договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ПАО КБ «УБРиР» к ООО СК «ВТБ Страхование» надлежит отказать.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска со стороны ответчика ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком требования истца ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 854 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основанному долгу – 365 364 руб. 31 коп., задолженность по процентам 240 489 руб. 78 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 258 руб. 54 коп. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 854 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основанному долгу – 365 364 руб. 31 коп., задолженность по процентам 240 489 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 258 руб. 54 коп., всего взыскать – 615 112 (шестьсот пятнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции развития» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.

Председательствующий Е.В. Карапетян