Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2 -226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Магомадовой М.Х., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к К. взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и К. был заключен кредитный договор о выдаче потребительского ФИО2 на сумму № (№) рублей, срок ФИО2 36 месяцев, что подтверждается параметрами потребительского ФИО2 и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредит равна 15,9 % годовых. А так же, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер аннуитетного платежа согласно параметрам потребительского кредита составляет № рублей.

Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской.

В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме № копеек, из которой № рублей- просроченная задолженность по основному долгу; № рублей – просроченные проценты, начисленные по текущий ставке; № рублей- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; № рублей штрафные проценты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил К.. претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного просит суд взыскать с К. в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность в сумме № рублей из которой: № рублей- просроченная задолженность по основному долгу; № рублей – просроченные проценты, начисленные по текущий ставке; № рублей- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; № рублей штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере № копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.7).

Ответчик К. в судебное заседание не явился. За получением судебного извещения ответчик К. также не явился, что подтверждается конвертами с извещениями, вернувшимися в адрес суда, согласно которого имеется отметка «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что К.. были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению ответчика, а ответчик К. не реализовал предоставленное ему право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» и К. был заключен кредитный договор о выдаче потребительского кредита на сумму №) рублей, срок кредита 36 месяцев, что подтверждается параметрами потребительского ФИО2 и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств.

Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредит равна 15,9 % годовых. А так же, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер аннуитетного платежа согласно параметрам потребительского кредита составляет № рублей.

Ответчиком, осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской.

В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме № рублей 03 копеек, из которой № рублей- просроченная задолженность по основному долгу; № рублей – просроченные проценты, начисленные по текущий ставке; № рублей- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; № рублей штрафные проценты.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил К претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа (л.д.37).

В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных АО «ЮниКредит Банк» являются: копия заявления на получение потребительского кредита (л.д.13-15), копия заявления на комплексное банковское обслуживание (л.д.17), расчет задолженности (л.д.18-25), выписка из лицевого счета (л.д.26-33).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с К. в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность в сумме № копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10511 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу АО «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность по основному долгу в сумме № копейку.

Взыскать с К. в пользу АО «ЮниКредит Банк» просроченные проценты, начисленные по текущий ставке, в сумме № копеек.

Взыскать с К. в пользу АО «ЮниКредит Банк» текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке в сумме № копеек.

Взыскать с К. в пользу АО «ЮниКредит Банк» штрафные проценты в сумме № копеек.

Взыскать с К. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Направить копии решения суда сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько