Решение № 2-1407/2019 2-1407/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1407/2019

№2-1407/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Балтачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство 21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агенство 21 век» обратился в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от -Дата- в размере 107 000 руб., проценты за пользование в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 9 498,08 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 923,06 руб., неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы 107 000 рублей за период с -Дата- по день фактического исполнения обязательств; сумму займа по договору № от -Дата- в размере 500 000 рублей, проценты за пользование в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 36 472,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8986,30 руб., неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы 500 000 рублей за период с -Дата- по день фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере 9 839 рублей.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 107 000 руб., в подтверждение условий договора займа денежные средства перечислены ответчику платежным поручением. В срок, указанный в договоре – -Дата-, ответчиком денежные средства не возвращены.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 руб., в подтверждение условий договора займа денежные средства перечислены ответчику платежным поручением. В срок, указанный в расписке – -Дата-, ответчиком денежные средства не возвращены.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, отказался от требований начисления неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы 500 000 рублей и 107 000 рублей за период с -Дата- по день фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере 9 839 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между ООО Агентство 21 век и ФИО1 заключили договор беспроцентного займа №, в которой указал, что заемщик передает в собственность 107 000 руб., в ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до -Дата-, о чем расписался, в договоре стороны согласовали, что проценты за пользование займом не взимаются..

-Дата- ООО Агентство 21 век и ФИО1 заключили договор беспроцентного займа №, в которой указал, что заемщик передает в собственность 500 000 руб., в ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до -Дата-, о чем расписался, в договоре стороны согласовали, что проценты за пользование займом не взимаются.

-Дата- платежным поручением № денежные средства в размере 107 000 рублей по договору займа № перечислены на расчетный счет ФИО1

-Дата- платежным поручением № денежные средства в размере 500 000 рублей по договору займа № перечислены на расчетный счет ФИО1

-Дата- в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы по договору займа истец в адрес ответчика направил досудебную претензию заказным письмом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Договор, представленный суду, содержит подписи ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договоров займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу не позднее -Дата-.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора является недопустимым.

Договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ только в случае если договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку денежные средства, переданные в долг ответчику в размере 107 000 руб. и 500 000 рублей, превышают установленный законом предел, договор займа, несмотря на отсутствие в нем условия об уплате процентов на сумму займа, не является беспроцентным, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом основано на законе.

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и полагает арифметическим верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд полагает, что неустойка являться адекватной мерой имущественной ответственности за допущенное нарушение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы основного долга за период с -Дата- по -Дата- по договору № в размере 9 498,08 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 923,06 рублей, по договору № процентов за просрочку возврата суммы основного долга за период с -Дата- по -Дата- по договору № в размере 36472,60 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 986,30 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9839 руб. (платежное поручение № от -Дата-). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство 21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство 21 век» задолженность по договору займа № от -Дата- в размере 107 000 руб., проценты за пользование в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 9 498,08 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 923,06 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство 21 век» задолженность по договору займа № от -Дата- в размере 500 000 рублей, проценты за пользование в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 36 472,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8986,30 руб.,

Взыскать с ОО «Агентство 21 век» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 839 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья С.А.Сутягина