Решение № 2-362/2020 2-362/2020~М362/2020 М362/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-362/2020

Дело № 2-362/2020

УИД 69RS0034-01-2020-000866-52

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 98 102 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 143 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28 000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 520,13% годовых. Срок возврата займа 27 июля 2019 года.

19 июля 2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», которое в свою очередь 02 августа 2019 года переименовано в ООО МФК «Веритас».

18 февраля 2020 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа № перешли к истцу.

Договор займа заключен путем принятия ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий Договора микрозайма путем использования электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи, что, как указывает истец, соответствует положениям статьи 5 и статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 63 – ФЗ «Об электронной подписи» и статьям 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа, однако в установленный срок ответчиком обязательства исполнены не были.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор имеет право на начисление штрафных санкций

По состоянию на 17 февраля 2020 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме 98 102 рубля 12 копеек, из которых 28 000 рублей 00 – основной долг, 67 830 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 112 рублей 00 копеек - комиссия, 2 160 рублей 12 копеек – штрафные санкции.

Ссылаясь на положения статей 8,11,12,15, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ранее от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судебная корреспонденция, направленная ФИО1, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Закон предусматривает начисление штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями статей 160 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 путем принятия (подтверждения) Индивидуальных условий договора потребительского займа и присоединения к Общим условиям договора микрозайма заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Е заем» предоставил ответчику кредит в размере 28 000 рублей 00 копеек под 547,500 % годовых сроком по 27 июля 2019 года включительно. Полная стоимость потребительского займа (552,367% годовых) составляла 12 600 рублей 00 копеек (проценты за пользование денежными средствами), 28 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, а также комиссия в размере 112 рублей 00 копеек, а всего 40 712 рублей 00 копеек.

Свои обязательства кредитор выполнил 27 июля 2019 года, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий потребительского займа ФИО1 обязан был вернуть 27 июля 2019 года сумму займа, а также начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование денежными средства в размере 12 600 рублей 00 копеек и комиссию за перечисление денежных средств в размере 112 рублей 00 копеек..

Данную обязанность ответчик в установленные сроки не исполнил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено наступление ответственности заемщика за нарушение обязательства, а именно начисление пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 17 февраля 2020 года у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа в общей сумме 98 102 рубля 12 копеек, из которых просроченный основной долг 28 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 67 830 рубль 00 копеек (11 970 рубля 00 копеек – начисленные проценты, 55 860 рублей 00 копеек – просроченные проценты), пени – 2 160 рублей 12 копеек и комиссии – 112 рублей 00 копеек.

Представленный суду расчет соответствует требованиям статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть; при этом в полную стоимость займа не включаются платежи, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора потребительского кредита (займа)) и положениям статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)).

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания не согласиться с представленным истцом расчетом.

Штрафные санкции в размере 2 160 рублей 12 копеек соответствуют положениям статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Указанная в требованиях сумма штрафных санкций в размере 2 160 рублей 12 копеек начислена исходя из расчета 20 % годовых, что предусмотрено договором потребительского займа, данная сумма соответствует периоду и размеру неисполненных ответчиком обязательств, является соразмерной и справедливой, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

В соответствии с положениями статьей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором № от 18 февраля 2020 года права (требования) по договору потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, в размере 98 102 рублей 12 копеек перешли к истцу АО «ЦДУ». Договор потребительского займа № от 27 июня 2019 года предусматривает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13), при этом заемщик выразил свое согласие с указанными положениями.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом зачета ранее оплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом уплачена госпошлина в размере 3 143 рублей 06 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Центр Долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № от 27 июня 2019 года по состоянию на 17 февраля 2020 года, а именно просроченный основной долг в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, начисленные проценты в размере 11 970 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 55 860 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, пени в размере 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 12 копеек, комиссии в размере 112 (сто двенадцать) рублей 00 копеек, а всего взыскать 98 102 (девяносто восемь тысяч сто два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Центр Долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 143 (три тысячи сто сорок три) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Дело № 2-362/2020

УИД 69RS0034-01-2020-000866-52