Приговор № 1-19/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело № 1-19/25

иные данные


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня ФИО6,

Адвоката ФИО7

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа ФС № от 29.05.2015 по делу № от 00.00.0000 выданного Лобненским городским судом Московской области, к выплате алиментов в пользу Потерпевший №1, на содержание дочери, ФИО2 00.00.0000 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка, достоверно знал о возложенной на него (ФИО1) судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном 05.06.2015 года Лобненским ГОСП УФССП России по Московской области в отношении него (ФИО1) исполнительном производстве №. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области 04.06.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 15.06.2024 года.

ФИО1 подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда он (ФИО1) считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 00.00.0000 года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 начисленных за июнь, июль, август 2024 года, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 не произвел.

ФИО1 являясь трудоспособным лицом в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоял, доходы от судебного пристава-исполнителя скрывал, какой - либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

В период 01.09.2024 года по 18.11.2024 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 в нарушение исполнительного листа ФС № от 29.05.2015 по делу № от 00.00.0000 выданного Лобненским городским судом Московской области, в результате чего указанные действия ФИО1, привели к образованию задолженности по алиментным обязательствам которая за вменяемый период:

с 01.06.2024 по 30.06.2024 в сумме - 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 года и далее не платил по 18.11.2024 года.

с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме - 21 254 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 года.

с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме - 20 554 рублей 50 копеек не уплачивал в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 года.

Задолженность по алиментам за вменяемый период с 01.06.2024 — 31.08.2024 года в денежном выражении составляет 64 095 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности по алиментам за период с 26.01.2015 года по 31.08.2024 года составляет 143 553 рублей 06 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 иные данные.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает иные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ст. 157 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ судом не установлено, также как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева