Решение № 2-2242/2020 2-2242/2020~М-2204/2020 М-2204/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2242/2020

дело №2-2242/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-004347-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "14" октября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг В.М. Б.А., после смерти которого открылось наследство в виде счета депо на лицевом брокерском счете в Депозитарии Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк" на сумму 203 665 рублей 47 копеек. Однако нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Вместе с тем, на момент смерти супруга В.М. Б.А. они с супругом и сыном ФИО3 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> где проживают с сыном до настоящего времени. Таким образом, она фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга, поскольку приняла и распоряжается имуществом, принадлежащим наследодателю. В связи с чем истец ФИО2 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ею наследства после смерти супруга В.М. Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде лицевого брокерского счета инвестора В.М. Б.А. на сумму 203 665 рублей 47 копеек в Депозитарии Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк", включить в состав наследства, открывшегося после смерти В.М. Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде лицевого брокерского счета инвестора В.М. Б.А. на сумму 203 665 рублей 47 копеек в Депозитарии Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк", признать за ней право на получение средств о лицевому брокерскому счету инвестора В.М. Б.А. на сумму 203 665 рублей 47 копеек в Депозитарии Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк" в порядке наследования по закону после смерти В.М. Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности 23АА 9959429 от 19 февраля 2020 года, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО2 и ее представителя, заявленные исковые требования поддержала, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Анапского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отсчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер В.М. Б.А., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Клинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Согласно свидетельства о заключении брака серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года ЗАГС г. Сургут Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между В.М. Б.А. и К. В.М., после заключении брака присвоены фамилии: мужу - "Д.", жене - "Дождикова".

Как усматривается из справки администрации Витязевского сельского округа администрации муниципального образования город-курорт Анапа №769 от 03 сентября 2019 года, Д. Б.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес> На момент смерти Д. Б.А. по указанному адресу проживали и были зарегистрированы: Д. Б.А., ФИО2

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапа от 18 марта 2020 года Д. Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по адресу: <адрес> с 18 августа 1998 года по 07 сентября 2017 года.

25 марта 2020 года к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти Д. Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась супруга наследодателя ФИО2

Сообщением нотариуса Анапского нотариального округа ФИО4 №203 от 25 марта 2020 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д. Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с пропуском установленного законом для принятия наследства.

Согласно сообщения Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк" №ЮЗБ-41-исх/150 от 08 июля 2020 года в Депозитарии Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк" на имя Д. Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, открыты счета депо № от 30 января 2013 года и № от 22 апреля 2016 года, на указанных счетах ценные бумаги отсутствуют. По состоянию на 08 июля 2020 года на лицевом брокерском счете инвестора Д. Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитываются денежные средства на сумму 203 665 рублей 47 копеек на индивидуальном инвестиционном счете (ИИС) нет денежных средств, невыплаченных дивидендов нет.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что в Депозитарии Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк" на имя наследодателя Д. Б.А. были открыты счета депо, на которых на дату открытия наследства находились денежные средства в сумме 203 665 рублей 47 копеек, в связи с чем указанные денежные средства подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя Д. Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО2 после смерти супруга Д. Б.А., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла указанное наследственное имущество в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку на момент смерти наследодателя проживала совместно с наследодателем, следовательно, в силу положений ст.1152 ГК РФ приняла все причитающиеся наследственное имущество. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на лицевом брокерском счете инвестора Д. Б.А. в сумме 203 665 рублей 47 копеек в Депозитарии Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк", в порядке наследования по закону после смерти супруга Д. Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруга Д.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежных средств в сумме 203 665 рублей 47 копеек, находящихся на лицевом брокерском счете инвестора Д.Б.А. в Депозитарии Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк".

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 203 665 рублей 47 копеек, находящихся на лицевом брокерском счете инвестора Д.Б.А. в Депозитарии Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк"

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом брокерском счете инвестора Д.Б.А. в сумме 203 665 рублей 47 копеек в Депозитарии Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк", в порядке наследования по закону после смерти Д.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2020 года