Постановление № 1-39/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2017 года

г.Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Лысенко О.В.,

с участием государственного обвинителя Чистякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матвеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ране не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с <дата> по <дата>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно и с целью хищения проник в хозяйственную постройку, расположенную рядом с домом № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий В. снегоход марки «Буран», стоимостью 30000 рублей, причинив В. материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей В. и подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 возместил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, то есть впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему ущерб в полном объеме (<л.д.>).

При этом суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», содержащимися в п.10, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и в силу ст.25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении его в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно (<л.д.>).

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому ФИО1, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- автомашину марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № и автомобильный прицеп государственный регистрационный знак №, возвращенные законному владельцу С., - оставить в его распоряжении (<л.д.>).

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования.

За оказание адвокатом юридической помощи ФИО1 из федерального бюджета было выплачено на предварительном следствии 4114 рублей (<л.д.>).

В судебном заседании в течение 2 дней, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, ФИО1 также оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующими по назначению суда.

Расходы на оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде составили 1870 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу п.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- автомашину марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № и автомобильный прицеп государственный регистрационный знак №, возвращенные законному владельцу С., - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 5984 рубля, выплаченного защитникам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

О.В. Фадеева