Приговор № 1-117/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-117/2021

Дело №1-117/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001452-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Морозова И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено на территории Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с одного из дней сентября 2020 года до 14 часов 28.03.2021 ФИО1, в лесном массиве, расположенном <адрес>, нашел части наркотикосодержащего растения конопля /растения рода Cannabis/, массой не менее 41,5 граммов, там же сложил их в полиэтиленовый пакет и убрав в находящуюся при нем сумку, которую в дальнейшем носил с собой, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис /марихуана/ в значительном размере, без цели сбыта. Около 14 часов 28.03.2021 возле кафе «Спорт - Бар» города Кольчугино, расположенном в доме 34 по улице Ленина, указанное наркотическое средство в двух полимерных пакетах общей массой не менее 41,5 граммов сотрудниками полиции у ФИО1 в находящейся при нем сумке было обнаружено и в период с 14 до 14 часов 30 минут изъято в присутствии понятых.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 граммов до 100 граммов относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, он <данные изъяты> состоит на воинском учете, на день рассмотрения дела он официально трудоустроен свыше двух месяцев. В ходе участия в судебном заседании ФИО1 не обнаружил каких-либо признаков психического расстройства, в характеристиках его личности не содержится сведений об отклонениях в поведении. Поэтому приведённое заключение экспертов суд признаёт достоверным, как соответствующее иным данным о личности подсудимого, а ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым. Из приведенного заключения и иных сведений о личности подсудимого также следует, что ФИО1 способен в полной мере самостоятельно осуществлять реализацию своих процессуальных прав и понимает значение, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное содействие расследованию преступления, а также полное признание своей вины и наличие <данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на день рассмотрения дела он трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления,- вид и количество находившегося у него в незаконном обороте наркотического средства, суд находит соразмерным ему и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3430 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым запрещённые к свободному обороту наркотические средства- марихуану, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 /четыреста/ часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 3430 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу- наркотическое средства марихуану, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин

н