Решение № 2-832/2025 2-832/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-832/2025

Дело №2-832/2025

47RS0003-01-2025-000028-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 18 августа 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в Волховский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 06.11.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: ******, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Iveco Stralis г.р.з № ******, по д управлением В.И.В. и транспортного средства марки Audi A6, г.н.з. № ****** под управлением ФИО1 В результате ДТП повреждение получило транспортное средство марки Iveco Stralis г.р.з № ******, застрахованное по страховому полису № ****** в АО «Альфа Страхование». Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Audi A6, г.н.з. № ******, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Собственник поврежденного транспортного средства марки Iveco Stralis г.р.з № ****** обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Альфа Страхование».

Согласно вышеуказанному договору КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Iveco Stralis г.р.з № ****** составила 1 766 877, 50 руб.

Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу ООО «Тракцентр «Сотранс», что подтверждается копией платежного поручения № ****** от ******.

САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения «Альфа Страхование» в пределах лимита, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 386 877, 50 руб., что выше лимита по ОСААГО (1 766 877, 50 руб. – 400 000 руб. = 1 386 877, 50 руб.), в связи с чем, истец полагает, что ответчик обязан возместить истцу убытки в порядке суброгации в размере 1 386 877, 50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 869, 00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2023, 06.11.2022 около 14 часов 30 минут на ******, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ауди А6», г.н.з. № ******, потерял контроль над движением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «ИВЕКО STARLIS № ******», г.н.з. № ****** с полуприцепом «МЕНСИ № ******», г.н.з. № ******, под управлением водителя В.И.А., в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Audi A6, г.н.з. № ******, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В результате ДТП повреждение получило транспортное средство марки Iveco Stralis г.р.з № ******, застрахованное по страховому полису № ****** в АО «Альфа Страхование».

Гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства «Ауди А6», г.н.з. № ****** была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО № ******.

Собственник поврежденного транспортного средства марки Iveco Stralis г.р.з № ****** обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Альфа Страхование».

Согласно вышеуказанному договору КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Iveco Stralis г.р.з № ****** составила 1 766 877, 50 руб.

Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу ООО «Тракцентр «Сотранс», что подтверждается копией платежного поручения № ****** от ******.

САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения «Альфа Страхование» в пределах лимита, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В результате исполнения АО «Альфа Страхование» обязательств по выплате страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 766 877, 50 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Альфа Страхование» в праве в порядке суброгации предъявить требование к ответчику, о возмещении убытков в размере 1 386 877, 50 руб., (1 766 877, 50 руб. – 400 000 руб. = 1 386 877, 50 руб.).

Размер ущерба ответчиком не оспорен, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчик не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 869, 00 руб.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** ****** в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН № ******, ОГРН: № ****** в возмещение убытков в порядке суброгации 1 386 877 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 869 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 415746 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 50 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.