Решение № 2-227/2019 2-227/2019(2-8825/2018;)~М-8194/2018 2-8825/2018 М-8194/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-227/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 февраля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ранее проживавшая по адресу: КВО, х. Ленина, <адрес> После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Карасунский округ, х. Ленина, <адрес>. ФИО1 является

наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине. Поскольку ФИО2 умерла в больнице, было возбуждено уголовное дело по факту ее смерти, проводилось дополнительное расследование, что заняло длительный период времени. В этот период истец обратился в нотариальную контору для вступления в наследство, однако нотариус разъяснила, что пока ведется следствие, заявление о принятии наследства у него не примут. Кроме истца иных наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество после смерти ФИО2 нет. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования. Указал, что при оформлении документов для вступления в наследство в срок в мае 2018 г. документы пропали, о чем было обращение в полицию.

В судебном заседании истец поддержал требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> (свидетельство о рождении, справки ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №

ФИО2 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является сын ФИО1

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно данным электронной базы Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что поскольку ФИО2 умерла в больнице, было возбуждено уголовное дело по факту ее смерти, проводилось дополнительное расследование, что заняло длительный период времени. В этот период истец обратился в нотариальную контору для вступления в наследство, однако нотариус разъяснила, что пока ведется следствие, заявление о принятии наследства у него не примут. Указал, что при оформлении документов для вступления в наследство в срок в мае 2018 г. документы пропали, о чем было обращение в полицию.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем Новопокровского межрайонного следственного управления СК России по КК, указано, что

13 12.2017 в следственный отдел по Карасунскому округу г. Краснодара ого управления СК России по Краснодарскому краю поступило сообщение по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находящейся на лечении МБУЗ KГБ БСМП г. Краснодара и доставленной с адреса: г. Краснодар, <адрес> которое зарегистрировано в КРСП под № 1330 пр-17. В ходе процессуальной проверки установлено, что 25.11.2017 ФИО2 дома вышеуказанному адресу, сообщила своему сыну ФИО1, что плохо себя чувствует, а именно жаловалась на высокое артериальное давление, с чем ее сын ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь, на прибывшей карете скорой помощи ФИО1 была госпитализирована в МБУЗ КГБ БСМП г. Краснодара в отделение реанимации. При поступлении в указанный отдел ФИО2 был поставлен диагноз острое медикаментозное отравление, средней степени тяжести и назначен курс лечения в условиях стационара. 02.11.2017 ФИО2 была определена биологическая смерть, связанная с отравлением феназепамом, левосторонняя пневмония.

В возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2 отказано в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 107 УК РФ, ст. 110, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Принимая во внимание установленное, суд находит уважительной причину пропуска заявителем срока для вступления в наследство и считает необходимым его восстановить.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает, что закон, предусматривая возможность продления срока на принятие наследства, имеет в виду лишь тех лиц, для которых эти сроки установлены, т.е. для наследников, которые правомерно осуществляют принадлежащие им права на принятие наследства. Имеются в виду как наследники, призванные к наследованию после смерти наследодателя, так и те наследники, у которых право на принятие наследства возникает в результате смерти наследника, не успевшего принять наследство (наследственная трансмиссия), или в результате непринятия наследства другими наследниками. Для двух последних категорий предусмотрено удлинение срока для принятия наследства во всех случаях до трех месяцев, если после возникновения у них права на принятие наследства этот срок будет короче. Таким образом, для указанных категорий наследников речь идет о продлении срока на принятие наследства до трехмесячного срока.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка