Определение № 2-572/2017 2-572/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-572/2017

№2-572/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Козловой Е.Г.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя третьих лиц – ФИО4 и ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее СПИ МОСП по ОИП) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

Исковые требования обоснованы тем, что в МОСП по ОИП на исполнении находится исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 Должником требования исполнительного документа исполнены не были, в связи с чем в ходе принудительного исполнения составлены акты о наложении ареста от (дата обезличена) на земельные участки с кадастровыми номерами: (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен). Принадлежащие ФИО2 земельные участки подлежат дальнейшей передаче на реализацию. Ссылаясь на то, что обращение взыскания на земельные участки возможно только на основании судебного решения, истец просил суд обратить взыскание на:

- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства общей площадью 12758 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства общей площадью 3772 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства общей площадью 39998 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства общей площадью 9492 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства общей площадью 5309 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства общей площадью 10052 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства общей площадью 21125 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области – по месту нахождения спорных участков.

Участники процесса не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение участник процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ч. 1 ст. 30 ГПК РФ определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Из искового заявления и представленных документов усматривается, что спорные земельные участки находятся на территории Орловского района Орловской области, что относит рассмотрение настоящего спора к территориальной подсудности Орловского районного суда Орловской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, дело принято к производству Заводского районного суда г. Орла с нарушением правил о подсудности и подлежит рассмотрению по месту нахождения земельных участков в Орловском районном суде Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки передать по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Каверин