Решение № 2-696/2024 2-696/2024~М-554/2024 М-554/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-696/2024

Дело № 2-696/2024

УИД 33RS0010-01-2024-001225-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по МВО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46120,78 руб. и пени в сумме 8477,72 руб.

В обоснование указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов через присоединенную сеть для потребления в быту, в том числе ФИО1, проживающему в жилом помещении по адресу: <адрес>. Должник систематически уклоняется от оплаты за потребление коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по его адресу регистрации, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Уставу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства (л.д. 14-17).

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных услуг в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По материалам дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 57, 59).

Согласно информации, предоставленной командиром войсковой части 42732-3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 24-26).

ФИО3 «ЦЖКУ» Минобороны России является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) через присоединенную сеть для потребления в быту, в т.ч. и ФИО1 (л/с №), проживающим по адресу: <адрес>.

20.10.2020 по заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России мировым судьей судебного участка №2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области, выносился судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России взыскивалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 46120,78 руб. и пени в размере 8477,72 руб. Впоследствии, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.48-52).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение по адресу: <адрес>, коммунальные услуги за период октябрь 2019 года по сентябрь 2020 года, задолженность за поставленные в указанное выше жилое помещение коммунальные услуги составляет 46120,78 руб. и пени в размере 8477,72 руб., а всего 54598,50 руб. (л.д.23).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения суммы начисленных пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данный размер пени соразмерен периоду и сумме просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Киржачский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1837,95 руб. от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46120 (сорок шесть тысяч сто двадцать) руб. 78 коп. и пени в размере 8477 (восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Киржачский район Владимирской области (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 1837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Лапина

Заочное решение в окончательной форме принято 25 сентября 2024 года.