Решение № 2-1643/2025 2-1643/2025~М-626/2025 М-626/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1643/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-001022-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Коробковой Н.Д.

с участием прокурора Чайкиной Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1643/25 по иску ФИО4, ФИО4 действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ИП ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4, ФИО4 обратились в суд иском, в котором указали, что являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, <дата>.рождения, который на платной основе по ФИО1 предоставления услуг, заключенному с ИП ФИО4 посещал детский центр для игр «Пеппи» по адресу: <адрес>. <дата> ФИО4 поручил травму головы в следствии отсутствия детском центре безопасной мебели. Истцы полагают, что ответчиком была оказана услуга ненадлежащего качества. Просят взыскать с ИП ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 200 000руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал. Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ИП ФИО4 и её представитель в судебном заседании иск не признали. Представитель ответчика пояснил суду, что договор представления услуг родителями ФИО4 не заключался, вины ответчика получении травмы последним не имеется.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что в иске следует отказать, изучив материалы дела.

Из материалов дела следует, что работниками ГБУЗ МО « Московская областная станция скорой медицинской помощи» <дата> по адресу: <адрес> была оказана медицинская помощь ФИО4, <дата>. и поставлен диагноз сотрясение головного мозга.

При осмотре ФИО4 врачом-траматологом на следующий день, <дата>, ему был поставлен диагноз открытая рана волосистой части головы.

Ответчик не оспаривала, что данное повреждение было получено несовершеннолетним в Центре для игр «Пеппи» по адресу: <адрес>,где она оказывает возмездные услуги по помещению центра детьми возраста от 0 до 12лет.

ФИО4, ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренные законом или иными правовыми актами(смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пп. 1 и 2 ст. 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно использует

Ответчиком был представлен типовой договор возмездного оказания услуг и заявлено, что данный договор с законными представителями ФИО4 не заключался.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 - 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Сторонами не был подписан и согласован договор возмездного оказания услуг, что прямо указывает на его незаключение, в связи с чем к спорным правоотношениям не могут быть применены нормы Закона о защите прав потребителей об ответственности исполнителя за некачественное оказание услуги.

Таким образом, оснований для удовлетворения иск не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО4 действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании с ИП ФИО4 компенсации морального вреда в сумме 200 000руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено <дата>