Приговор № 1-132/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017

уголовное дело №1-132/2017


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 12 мая 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В. единолично, при секретаре Досмухамбетовой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Хутакова Н.О., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, осведомленный о месте произрастания наркотикосодержащего растения конопля в <данные изъяты>, решил собрать верхушечные части этого растения и получить из него наркотическое средство группы каннабиноидов для личного потребления, т.е. у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего, в середине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства группы каннабиноидов в крупном размере, достоверно зная о том, что на поле, расположенном в ста пятидесяти метрах в южном направлении от угольного склада, находящегося в <адрес>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, выехал из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и направился к данному полю. ФИО2, на неустановленном следствием транспортном средстве доехав до выше указанного поля, в течение одного дня <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш весом не менее 578 гр., относящееся по своей массе согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру.

Далее ФИО2, в неустановленное следствием время в середине ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш массой не менее 578 гр. спрятал у забора, прилегающего к угольному складу, находящемуся в <адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО2 на своем автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №» совместно с ФИО1., не осведомленным о намерениях ФИО2, приехал на участок местности, расположенный недалеко от угольного склада в <адрес>, где у забора забрал ранее им спрятанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - гашиш, массой не менее 578 граммов. Затем ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, спрятал данное наркотическое средство под переднее пассажирское сиденье своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», не осведомив об этом ФИО1., и направился на указанном автомобиле к месту своего жительства в <адрес> Тем самым незаконно перевозил на автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», наркотическое средство - гашиш в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. на автодороге сообщением «<адрес> в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», обнаружено и изъято наркотическое средство — гашиш общей массой 578 гр., принадлежащее ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Хутаков Н.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке его подзащитному ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО2 судом установлено, что он состоит в браке, <данные изъяты>, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, работы и односельчанами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, работы и со стороны односельчан, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании правоохранительным органам места сбора и хранения наркотика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление по ч.2 ст.228 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Судом обсуждалось предложение стороны защиты о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую. Однако оснований для этого суд не находит, учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору, тайному хранению и перевозке наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В судебных прениях защитник Хутаков Н.О. просил после изменения категории преступления прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый поддержал ходатайство защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив ходатайство защитника Хутакова Н.О., оснований для применения ст. 75 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из указанных оснований по делу судом усмотрено способствование ФИО2 расследованию преступления, однако с учетом направленности и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его умышленного характера, судом не изменена категория преступления, что препятствует прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 по его категории.

Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и личности виновного, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, имеющего стабильный доход, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа. Принимая во внимание наличие <данные изъяты> суд считает необходимым предоставить рассрочку оплаты штрафа.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Хутакову Н.О. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании, необходимо отнести на счет федерального бюджета, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш весом 577,8 гр., срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Исполнение назначенного наказания в отношении ФИО2 рассрочить на 1 (один) год – по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив от них осужденного.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш весом 577,8 гр, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Денисова