Решение № 2-1346/2019 2-1346/2019~М-1277/2019 М-1277/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1346/2019

Дело № 2-1346/2019

УИД 42RS0040-01-2019-001858-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «07» ноября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2015 ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор).

По условиям Договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 54 047 рублей, сроком на 33,94 месяцев, которые ответчик ФИО1 обязалась возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно кредитного договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и Графика погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платеж для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно ответчик Мокей ФИО1 уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 08.08.2019 сумма задолженности ответчика перед Банком составила 52 621, 62 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга – 48 135, 04 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 4 486, 58 рублей.

Указанная задолженность образовалась в период с 29.07.2015 по 08.08.2019.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.06.2015 в размере 52 621, 62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778, 65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представлены возражения на иск, из которых следует, что в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров. При отсутствии договора, а равно признание его не заключенным судом влечет отсутствие каких-либо обязательств. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.09.2016 по делу № 2-733/2016 кредитный договор от 28.06.2015 года признан незаключенным, в силу чего какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком вытекающие из кредитного договора отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из искового заявления следует, что 28.06.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54 047 руб. сроком на 33, 94 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 13) Банк уполномочил ООО «<данные изъяты>» именуемое далее Агент, действовать от имени Банка при заключении Договора кредитования между заемщиком и Банком, а также при заключении указанного договора.

Судом установлено, что обстоятельства заключения кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 являлись предметом рассмотрения спора в Кемеровском районном суде Кемеровской области по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «<данные изъяты>» о признании договоров незаключенными.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.08.2016 по делу № 2-733/2016, вступившим в законную силу 24.09.2016, договор возмездного оказания услуг от 28.06.2015 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, договор кредитования от 28.06.2015 № в сумме 54 047 рублей между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 признаны незаключенными. Постановлено обязать ПАО «Восточный экспресс банк» исключить из кредитного досье ФИО1 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед ПАО «Восточный экспресс банк» в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор о сотрудничестве № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны определили порядок и форму, правовые последствия взаимодействия при кредитовании потребителей товаров и услуг ООО «<данные изъяты>». Согласно п. 3.2.1 названного договора ООО «<данные изъяты>» выписывает клиенту, желающему приобрести товар за счет кредита Банка, счет (счет-фактуру, товарный чек, копию чека, спецификацию) на оплату товара через Банк, в котором отражается полная стоимость товара.

Признавая договор оказания услуг с ООО «<данные изъяты>» незаключенным, суд исходил из того, что при его подписании были нарушены права ФИО1 на полную и достоверную информацию о предлагаемых услугах и способе оплаты товара. С учетом выявленной взаимосвязи между договором оказания услуг и подписанным с целью его оплаты кредитным договором с ПАО «Восточный экспресс банк», суд пришел к выводу о признании незаключенным и кредитного договора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.02.2017 решение Кемеровского районного суда от 17.08.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Восточный экспресс банк» - без удовлетворения.

Решение суда от 17.08.2016 по делу № 2-733/2016 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, принимая во внимание, что договор кредитования от 28.06.2015 № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, признан судом незаключенным, основания для возникновения каких-либо гражданских прав и обязанностей у сторон в отношении указанного кредитного договора не имеется.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2015 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019

Судья: