Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело № 2-303/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 05 ноября 2020 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 62700 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по факту хищения чужого имущества, принадлежащего С Приговором суда установлено, что подсудимый похитил имущество на общую сумму 76410 рублей. При расследовании уголовного дела у ФИО3 было изъято похищенное имущество на общую сумму 13710 рублей. Таким образом, невозмещенный от хищения ущерб составил 62700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между супругами С и ФИО2 был заключен договор безвозмездной уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования (сумму невозмещенного хищением имущества) цедента к должнику ВФ

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнительно пояснил, что гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения не направил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании п. 1,3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

Как установлено судом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время суток ФИО3 с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащему С. Находясь у дома, ФИО3 разбил стекло в окне, ведущем в помещение крыльца в доме, после чего незаконно проник внутрь помещения, где, взломав запорное устройство на входной двери, проник в жилое помещение дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение, принадлежащего С имущества на общую сумму 74410 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями С материальный ущерб на общую сумму 74410 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего С

Согласно приговору при выемке ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО3 изъяты книги и иное имущество на общую сумму 13710 рублей, невозмещенный от хищения ущерб составил 62700 рублей.

Ответчиком факт совершения преступления и сумма ущерба, установленная приговором суда не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющейся в материалах дела копии приговора Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что непосредственными причинителем является ответчик ФИО3., суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами С и ФИО2 был заключен договор безвозмездной уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме (право на взыскание и получение надлежащего исполнения) цедента к должнику ФИО3., а размер требования составляет сумму невозмещенного хищением имущества (уголовное дело №).

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 31,61,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 62 700 (шестьдесят две тысячи семьсот) рублей материального ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова