Постановление № 1-630/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-630/2025

УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 декабря 2025 года

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рузавина А.С., при помощнике судьи ДЕМ, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щелковского городского прокурора СОС, защитника-адвоката ВПЮ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого РДС, потерпевшей РНВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РДС органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У РДС в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящегося на законных основаниях в <адрес>А по адресу: <адрес>, городской округ Щелково, <адрес> (Далее – Адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих РНВ

Реализуя задуманное РДС ДД.ММ.ГГГГ в период времени 06 часов 00 минут до 09 часов 52 минут, более точно время не установлено, находясь в квартире по Адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на полке шкафа ванной комнаты, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы, с рубином, весом золота 6,00 гр., шириной 20 мм., 18 размера, стоимостью 34 178 рублей, принадлежащее РНВ

Продолжая реализовывать задуманное РДС ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, более точно время не установлено, находясь по Адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на полке шкафа ванной комнаты, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы, полого, весом золота 5, 50 гр., шириной 19 мм., 18 размера, стоимостью 31 330 рублей, принадлежащее РНВ

В продолжение преступного намерения РДС ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь по Адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на полке шкафа ванной комнаты, тайно похитил кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом золота 3 гр., стоимостью 17 089 рублей, принадлежащее РНВ

В продолжение преступного намерения РДС ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15 часов 00 минут до 21 часов 01 минут, более точно время не установлено, находясь в квартире по Адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на полке шкафа ванной комнаты, тайно похитил серьги из золота 585 пробы, в виде колец с египетским орнаментом, весом золота 3,00 гр., стоимостью 17 089 рублей, принадлежащие РНВ

После чего РДС с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями РНВ значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 99 686 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей РНВ поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: РДС обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный вред, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении РДС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения РДС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: справка о движении денежных средств банка АО «Т-Банк», залоговые билеты в количестве 4 штук – хранить в материалах уголовного дела.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами, переданными на ответственное хранение потерпевшей РНВ – шкатулка, одна пара золотых сережек из золота 585 пробы и кольцо из золота 585 пробы.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Рузавин