Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-423/2018

К О П И Я

дело № 2-423/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Малояз 23 мая 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя администрации СП Янгантауский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру к администрации СП Янгантауский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан,

у с т а н о в и л :

ФИО4 и ФИО5 обратились в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что они в ДД.ММ.ГГГГ с разрешения администрации и профсоюзного комитета санатория «Я» вселились и с данного момента постоянно проживают в комнате трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, комната 4. После передачи санаторием жилого фонда в Янгантауский сельский совет с ФИО4 наймодателем сельским поселением Янгантауский сельсовет был заключен договор социального найма жилого помещения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали указанную квартиру согласно договора передачи квартир в долевую собственность граждан, заключенного с главой сельского поселения, однако право собственности на комнату за администрацией сельского поселения не зарегистрировано. Сын НВВ отказался от участия в приватизации.

Просит признать за ФИО4 и ФИО5, право общей долевой собственности по 1/2 доле каждой на комнату № в <адрес> жилого <адрес> Республики Башкортостан.

На судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, обратились в суд с заявлением, в котором просили гражданское дело рассмотреть без их участия, с участием их представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования ФИО4 и ФИО5 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик по делу – представитель администрации СП Янгантауский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, действующий на основании Устава, обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО4 и ФИО5

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов с направлением им копии решения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО4 и ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО4 и ФИО5, право общей долевой собственности по 1/2 доле каждой на комнату № в <адрес> жилого <адрес> Республики Башкортостан.

Определить, что признание права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, комната №, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан для производства в установленном порядке кадастрового учета объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов