Решение № 2-473/2024 2-473/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-473/2024

Мотивированное
решение составлено 18 марта 2024 года

УИД 66RS0043-01-2024-000086-17

Дело № 2-473/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 октября 2013 года в размере 80 517 рублей 58 копеек.

В обосновании заявленных требований указано на то, что 21 октября 2013 года между КБ»Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем за период с 30 июня 2015 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 80 517 рублей 58 копеек. 26 октября 2020 года Банк уступил права требования возврата задолженности ответчика ООО «Феникс».

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик направил в суд своего представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расценены как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, рассмотрев требования иска, исследовав представленные истцом и ответчиком письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 21 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 46 550 рублей 00 копеек под 24,9 % годовых на срок 30 месяцев. Банк также обязался перечислить со счета часть кредита в сумме 11 550 рублей для оплаты страховой премии страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Ответчиком указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании.

Согласно представленному договору страхования <***> от 21 октября 2013 года срок его действия составляет 30 месяцев с момента вступления договора в законную силу, который вступил в законную силу с даты списания со счета страховой премии.

Выгодоприобретателем по данному договору является КБ «Ренессанс Кредит», договором предусмотрено страхование таких рисков, как смерть застрахованного по любой причине, наступление инвалидности 1 группы.

Из представленной выписки по счету заемщика № следует, что дата списания суммы страховой премии с указанного счета является датой подписания договора – 21 октября 2013 года.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что не опровергается ответчиком, срок действия договора страхования истек 21 апреля 2016 года. В указанный период застрахованные риски не наступили, что также установлено в судебном заседании и подтверждается ответчиком в части отсутствия инвалидности 1 группы, при наличии, в том числе на момент подписания кредитного договора и договора страхования инвалидности 2 группы.

Судом также установлено и не опровергается ответчиком, что банком обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

14 августа 2015 года ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, в связи с вступлением в брак, что подтверждается представленной копией актовой записи №м 374 от 14 августа 2015 года (л.д. 64)

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», заключен договор уступки прав (требований) (ЦЕССИИ) № rk-231020/1523, согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 21 октября 2013 года в отношении заемщика ФИО4 переданы истцу (39-42). Указанные обстоятельства также следуют из акта приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к названному договору уступки. Уведомление об уступке права требования и требование о погашении долга направлены ответчику.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банком предусмотрено право уступать требования по договору третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, кредитный договор в указанной части недействительным либо незаключенным не признавался.

Ответчик ФИО4 свои обязательства в соответствии с условиями заключенного кредитного договора не исполняла, что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно расчету истца, составляет 80 517 рублей 58 копеек, в том числе: 18 574 рубля 49 копеек – основной долг, 121 рубль 10 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 61 821 рубль 99 копеек - штрафы.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В свою очередь согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъясняет пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором предусмотрено погашение задолженности в соответствии с графиком платежей по кредитному договору <***> от 21 октября 2013 года, которым предусмотрено 30 платежей, последний платеж 21 апреля 2016 года.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в размере 80 517 рублей 58 копеек, образовавшаяся за период с 30 июня 2015 года по 26 октября 2020 года, при этом как следует из представленной истцом выписки по счету ответчика последний платеж в счет уплаты задолженности поступил 26 апреля 2016 года.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился19 октября 2022 года посредством почтового отправления, заявление зарегистрировано мировым судьей 27 октября 2022 года. Судебный приказ выдан 2 ноября 2022 года. 11 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области был отменен судебный приказ № 2-4158/2022 по заявлению ответчика.

Вместе с тем, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО4 имело место уже после истечения срока исковой давности по всем платежам, поскольку представленной выпиской подтверждается факт последнего пополнения счета заемщиком 26 апреля 2016 года.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек к моменту предъявления банком иска в суд (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Шестакова