Решение № 2-1205/2024 2-164/2025 2-164/2025(2-1205/2024;)~М-1184/2024 М-1184/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1205/2024

Дело № 2-164/2025

УИД: 05RS0006-01-2024-001522-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 12 февраля 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 52 385,16 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2024г. определением мирового судьи судебного участка № отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленную электроэнергию.

Должник ФИО2 в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счета №. В обязанность абонента, как покупателя электроэнергии входит ежемесячная оплата потребленной электроэнергии в соответствии с тарифами и показаниями приборов учета.

В нарушении ст. 539 ГК РФ, ответчик ФИО2 систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату, что привело к задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 385,16 руб.

В опровержение иска ответчиком по делу представлено возражение, из которого следует, что ПАО «Россети Северный Кавказ» ссылается на статьи 539, 540 Гражданского кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ, на статью 333.40 Налогового кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ и на приказ Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым фальсифицирует доказательства его задолженности по следующим основаниям:

- Федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, подписан Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, подписан Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» установленные Конституцией Российской Федерации требования к принятию федерального закона и предусмотренные ею условия и процедуры носят безусловный характер и не могут меняться по усмотрению участников законодательного процесса. По смыслу части 1 статьи 107 Конституции Российской Федерации именно на Совете Федерации после одобрения им путём голосования или без рассмотрения принятого Государственной Думой федерального закона лежит обязанность в установленный срок направить его главе государства для подписания и обнародования. При этом Президент Российской Федерации в силу возложенных на него конституционных полномочий по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти (часть 2 статьи 80) обязан принимать необходимые меры по обеспечению непрерывности законодательного процесса, в том числе по соблюдению палатами Федерального Собрания предусмотренного Конституцией Российской Федерации срока направления принятого федерального закона главе государства. В силу части 2 статьи 107 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обязан подписать принятый федеральный закон, если в течение четырнадцати дней с момента поступления не отклонит его.

При принятии федерального закона «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ и федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ нарушен установленный Конституцией РФ срок подписания Президентом федерального закона и в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации свидетельствует об отсутствии у них юридической силы с момента их принятия;

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 (НК РФ часть 2) от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ, публикации:«Российская газета» от 10.08.2000г., Собрание законодательства Российской Федерации от 2000 г., N 32, ст. 3340, «Парламентская газета» от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ, в котором указаны периодические издания: «Парламентская газета», «Российская газета», «Собрании законодательства Российской Федерации», «Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru) подписал ДД.ММ.ГГГГ отстранённый от должности Президента Российской Федерации ФИО1.

Следовательно, данный Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ не соответствует части 2 статьи 107 Конституции Российской Федерации и в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации не обладает юридической силой.

Таким образом, публикации в «Российская газета» от ДД.ММ.ГГГГ, Собрание законодательства Российской Федерации от 2000 г., N 32, ст. 3340, «Парламентская газета» от ДД.ММ.ГГГГ федерального закона Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 (НК РФ часть 2) от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ не являются официальной публикацией и данный федеральный закон в силу части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации не применяется на территории Российской Федерации.

Приказ Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, публикация: текст приказа опубликован не был.

В соответствии с частью 10 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также Зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

Из данного искового заявление следует, что его подало публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ».

Однако, в силу постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» Президент Российской Федерации в силу возложенных на него конституционных полномочий по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти (часть 2 статьи 80) обязан принимать необходимые меры по обеспечению непрерывности законодательного процесса, в том числе по соблюдению палатами Федерального Собрания, предусмотренного Конституцией Российской Федерации срока направления принятого федерального закона главе государства. В силу части 2 статьи 107 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обязан подписать принятый федеральный закон, если в течение четырнадцати дней с момента поступления не отклонит его.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, подписан Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, при принятии федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» нарушен установленный Конституцией Российской Федерацией срок подписания Президентом федерального закона и свидетельствует об отсутствии у него юридической силы в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации.Таким образом, законом не установлена гражданско-правовая форма общества как акционерное общество создаваемая одним или группой лиц, и данная группа лиц не обладает гражданскими правами, а также не может вести коммерческую деятельность, выдавать какие-либо доверенности и выступать в качестве истца в суде.

В юридическом поле Российской Федерации отсутствует субъект права такой как акционерное общество.

Таким образом, публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в своём исковом заявлении ссылается на акты которые не являются законами либо нормативно-правовыми актами и не применяются на территории Российской Федерации в силу части 1 и 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, тем самым фальсифицирует доказательства в суде о якобы задолженности с моей стороны перед их группой лиц.

На основании вышеизложенного просит суд отказать в удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании с него денежных средств, поданных некой группой лиц, называющих себя публичным акционерным обществом «Россети Северный.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Договор энергоснабжения заключается в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ и пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ и пункту 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлены доказательства наличия задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом доме по адресу: <адрес> РД, <адрес>, что подтверждается лицевой картой потребителя и выпиской из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» Филиал - «Дагэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 71220,47 руб. и государственной пошлины в размере 1 142руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

При этом, суд отмечает, что доводы ответчика ФИО2, указанные в возражении на исковое заявление, не опровергают законность заявленных истцом требований, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию, а также расчет, опровергающий расчет истца, в связи чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 52 385,16 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты им задолженности за потребленную (принятую) электроэнергию за указанный в исковом заявлении период.

Учитывая, что одной стороной - ответчиком, существенно нарушены условия договора энергоснабжения, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 21.05.2024г. Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, государственная пошлина в размере 1142 руб. подлежит зачету по рассматриваемому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электороэнергию - удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 1142 рубля, уплаченную истцом при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8207 №), уроженца и жителя <адрес> РД в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» Филиал - «Дагэнерго» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 52385,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего с истца в пользу ответчика сумму 56 385 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.О. Омаров