Решение № 2-1503/2024 2-1503/2024~М-685/2024 М-685/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1503/2024

Дело № 2-1503/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России», третьи лица Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3 ГУ ФССП России по Ростовской области, ООО "Агентство ЮВС", АО «АЛЬФА-БАНК», об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что ... между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец передал в собственность, а Покупатель принял и оплатил транспортное средство: ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска ..., шасси (рама): <***>, кузов (кабина, прицеп): ..., модель № двигателя: ..., цвет кузова желтый, тип ... - легковой комби (хэтчбек). В соответствии с п.1 Договора, стороны определили стоимость транспортного средства в размере 150 000 рублей. В соответствии п.2. Договора, транспортное средство принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС): серия ..., выданным ... МРЭО ГИБДД г: Ставрополь. Согласно п.4 Договора, право собственности на транспортное средство переходит Покупателю с момента подписания настоящего Договора. Между тем, ... судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов гРостова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0001030572 от ..., выданной нотариусом Багаевского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Сбербанк России» задолженности по Договору ... от ... в размере 98 590,78 рублей. ... судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г:Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... изъяла у собственника ФИО1 и произвела арест транспортного средства ... Demio, государственный регистрационный знак .... Так, согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ..., судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, находясь по адресу: ..., в присутствии понятых и представителя Взыскателя, в отсутствие Должника и его представителя, произвела арест транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска ..., шасси (рама): <***>, кузов (кабина, прицеп): ..., цвет кузова желтый, тип ... - легковой комби (хэтчбек). В отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования имуществом Должника, транспортное средство изъято у собственника ФИО1 и оставлено на ответственное хранение представителю Взыскателя по адресу: ... Поскольку Договор купли-продажи транспортного средства от ..., по которому Продавец передал имущество в собственность Покупателю, а Покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, действия судебного пристава-исполнителя по изъятию и аресту привели к существенному нарушению прав Истца на приобретенный автомобиль. ... судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону РУ ФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № ... от ..., выданной нотариусом Багаевского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Сбербанк России» задолженности по Договору ... от ... в размере 98 590,78 рублей. Транспортное средство в момент приобретения находилось в технически неисправном состоянии, возможность самостоятельного движения транспортного средства исключена, с момента приобретения транспортного средства Истец самостоятельно занимался его ремонтом для последующей постановки на учет и личного использования. Именно технически неисправное состояние автомобиля и его невозможность к самостоятельному движению привели к невозможности постановки на учет непосредственно после заключения Договора купли-продажи, поскольку для постановки на учет в органах ГИБДД РФ на автомобиль 2002 года выпуска потребуется действующая диагностическая карта, а для ее получения необходимо пройти технический осмотр на станции технического обслуживания. Договор купли-продажи автомобиля от ... заключен между ФИО2 и ФИО1 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи в день заключения договора приобретенного транспортного средства документально подтвержден, факт произведенной оплаты в день заключения договора и передачи транспортного средства также подтвержден документально и сторонами не оспаривается. На момент заключения Договора купли-продажи от ... спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился. На момент возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 и принятия принудительных мер в отношении Должника, спорное имущество уже выбыло из владения ФИО2, в результате состоявшейся сделки.

Истец просил суд освободить от ареста имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - транспортное средство Mazda Demio, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска 2002, шасси (рама): <***>, кузов (кабина, прицеп): ..., модель N? двигателя: ..., цвет кузова желтый, тип ... - легковой комби (хэтчбек), изъятый в ходе произведенного ареста судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ....

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд требования удовлетворить.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных-приставов г.Ростов-на-Дону ГУФССП по РО было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2, на основании исполнительной надписи нотариуса №... от ... о взыскании в пользу АО «Сбербанк России» задолженности по договору ... от ... в размере 98 590,78 рублей.

По информации, полученной из органов ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска ..., шасси (рама): <***>, кузов (кабина, прицеп): ..., цвет кузова желтый, тип ... - легковой комби (хэтчбек)

... судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных-приставов г.Ростов-на-Дону ГУФССП по РО вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего должнику ФИО2 на праве собственности.

27.03.2024г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику ФИО2

Истец полагает, что данный арест нарушает его права как собственника транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак <***>, поскольку указанное ТС фактически принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ....

Смена собственника транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД не зарегистрирована, согласно пояснений истца ввиду того, что транспортное средство в момент приобретения находилось в технически неисправном состоянии, возможность самостоятельного движения транспортного средства исключена, с момента приобретения транспортного средства истец самостоятельно занимался его ремонтом для последующей постановки на учет и личного использования.

В подтверждение владения спорным автомобилем со стороны истца представлен договор купли продажи от ... заключенный с ФИО2 и договор аренды гаража заключенный с ФИО6 от ....

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от ... N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникаем с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Частью 1 ст. 454 ГК Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между тем, истцом не представлено доказательств фактической передачи ему спорного автомобиля (акт приема передачи, свидетельские показания, что он владеет и пользуется спорным имуществом с 21.10.2023г.).

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица, доказательств обращения истца в органы ГИБДД и отказа органов от регистрации транспортного средства не представлено.

Таким образом, ФИО1 не предпринял должных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении собственника автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста по данным основаниям у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.