Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-445/2019

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2019 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя истицы ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО4 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное)) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт ее нахождения на иждивении отца. Истица ФИО4 считает вышеуказанное решение ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) незаконным и необоснованным, поскольку при жизни своего отца находилась на полном его содержании как до совершеннолетия, так и после достижения совершеннолетия. Отец при жизни ежемесячно давал истице по <данные изъяты>. Кроме этого, покупал ей продукты питания. Деньги отца были основным источником средств к существованию ФИО4 Истица закончила обучение по очной форме в ОГБПОУ «Скопинский электротехнический колледж» ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является студенткой ФГБОУ «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» очного обучения, ее стипендия составляет <данные изъяты> в месяц. Брак между ее родителями – ФИО7 и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Мать истицы ее содержать не могла, так как не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком и имела на своем иждивении троих несовершеннолетних детей.

В связи с изложенными обстоятельствами ФИО4 просит суд признать отказ ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признать за ней право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Также истица просила взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Истица ФИО4, ответчик ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В деле от истицы ФИО4 и ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО4 и представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 – ФИО5 поддержал заявленные требования, повторив доводы, изложенные в иске.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что после расторжения брака между родителями истица ФИО4 стала проживать с отцом ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, и ФИО4 присматривала за ним. Свидетель ФИО1 один раз была в квартире ФИО6, видела там одежду, вещи истицы. Свидетель видела, что ФИО6 вместе с истицей ходили в магазин, покупали продукты питания. Свидетель видела, что ФИО4 ходила учиться со стороны дома, где жил ФИО6. В настоящее время ФИО4 проживает со своей матерью в <адрес>. Свидетелю неизвестно, содержала ли мать истицу и получала ли она алименты на содержание ФИО4 с ФИО6, когда истица проживала с отцом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она знает ФИО6 и ФИО7, они жили с ней по соседству по <адрес> в <адрес>, ФИО4 – их дочь. После развода ФИО10 истица стала проживать с отцом по <адрес>. ФИО4 проживала с отцом с ДД.ММ.ГГГГ в период более года. ФИО6 покупал ей продукты питания, одежду. Истица жила с отцом, потому что он злоупотреблял спиртными напитками, и за ним нужно было присматривать. ФИО4 проживала в квартире отца со своим молодым человеком. Со слов истицы ФИО4 свидетелю известно, что ее молодой человек не работал, ФИО6 содержал свою дочь и ее молодого человека. ФИО6 выплачивал алименты своей бывшей супруге на детей. Мать истицы помогала ФИО4 в тот период, когда последняя проживала с отцом.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО6 до развода с женой проживал с семьей по <адрес>. После расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ или с ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своей дочерью ФИО4 по <адрес>. ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, поэтому истица проживала с ним, готовила еду, убирала квартиру, присматривала за отцом, ФИО4 постоянно проживала с отцом до дня его смерти. Свидетель бывал у ФИО6, когда один раз в месяц, когда один раз в квартал, он видел в квартире брата вещи истицы – одежду, обувь. ФИО6 удочерил ФИО4, заботился о ней как о родной дочери. ФИО6 содержал истицу, покупал ей вещи, продукты питания. ФИО4 проживала в квартире отца с молодым человеком. После расторжения брака ФИО6 выплачивал алименты бывшей супруге ФИО7

Суд, заслушав объяснения представителя истицы ФИО4 – ФИО5, показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В ч. 2 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В ч. 3 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 10 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы: о смерти кормильца; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; о возрасте умершего кормильца.

В п. 11 вышеуказанного Приказа также содержится перечень документов для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. п. «а» п. 11 вышеуказанного Приказа для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимо представление, в том числе, документов, свидетельствующих о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца, об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 82 Перечня).

В судебном заседании установлено, что родителями истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО6 и ФИО7 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Брак между родителями истицы ФИО6 и ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о смерти ФИО6, свидетельством о расторжении брака между ФИО6 и ФИО7, имеющимися в деле.

ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой администрации муниципального образования Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно был зарегистрирован по месту жительства один по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти он фактически проживал в этой квартире. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО4 – ФИО5, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

Также установлено, что ФИО4 обучалась в ОГБПОУ «Скопинский электротехнический колледж» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является студенткой первого курса очной формы обучения технологического факультета ФГБОУ ВО «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева», срок обучения – четыре года, по ДД.ММ.ГГГГ, размер академической стипендии ФИО4 составляет <данные изъяты>, размер социальной стипендии – <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются справками ФГБОУ ВО «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГБПОУ «Скопинский электротехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уплачивал ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также задолженность по алиментам. На момент выдачи судебного приказа о взыскании алиментов ФИО4 находилась на иждивении своей матери ФИО7. Данные факты подтверждаются судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Путятинского ЛПУМГ филиала ООО «Газпром трансгаз Москва» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО7 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации муниципального образования Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в соответствии с Федеральным Законом № 1244-1-ФЗ от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории 100 – «Дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории 096 – «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом». ФИО4 была произведена ежемесячная денежная выплата пенсионного фонда РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются сообщением ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-справкой ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю смерти кормильца за умершего отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и установлении федеральной социальной доплаты.

Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не установлен факт ее нахождения на иждивении отца на дату смерти.

В судебном заседании также установлено, что ФИО6 при обращении в УПФР о назначении страховой пенсии по старости в своем заявлении указал об отсутствии на его иждивении нетрудоспособных членов семьи и с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти являлся получателем страховой пенсии без фиксированной выплаты в повышенном размере. Данный факт подтверждается письменными возражениями ответчика на иск, заявлением ФИО6 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО6 приходился отцом истице ФИО4, умер он ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти проживал по <адрес>. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти выплачивал в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе и на содержание ФИО4 до достижения ею совершеннолетия, кроме того выплачивал задолженность по алиментам.

Истица ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, и получает ежемесячные выплаты, связанные с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС. ФИО4 на момент смерти отца и до настоящего времени обучается по очной форме обучения..

Данные факты в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истицей ФИО7 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что она с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО6 проживала вместе с ним по <адрес>, что ФИО6 обеспечивал ее всеми необходимыми жизненными благами (питанием, жильем, одеждой, обувью и другими предметами жизненной необходимости) постоянно, и что содержание отца являлось основным источником средств к существованию истицы.

При этом показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО4 на иждивении отца, потому что посещение свидетелями квартиры ФИО6 носило редкий, эпизодический характер, и факт нахождения в этот момент в квартире ФИО6 его дочери ФИО4, наличие ее вещей в прихожей квартиры доподлинно не свидетельствует о факте нахождения ФИО4 на иждивении своего отца. Сами свидетели не являлись очевидцами приобретения ФИО6 каких – либо вещей истице, очевидцами передачи денежных средств ФИО6 истице.

Истица ФИО4 не представила каких – либо доказательств, что отец ежемесячно давал ей по <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что в спорный период мать истицы ФИО7 получала с ФИО6 алименты на содержание истицы ФИО4. Сама ФИО4 была и остается быть зарегистрированной по другому адресу, получает выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально – экономическим статусом в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС.

Также суд учитывает, что ФИО6 при назначении ему страховой пенсии по старости не указал, что у него на иждивении имеется дочь ФИО4

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) о признании отказа государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) о признании отказа государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-