Приговор № 1-124/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019

07RS0006-01-2019-000389-39

дело № 1-124/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 11 июля 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение к газопроводу по ст.7.19 КоАП РФ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, вновь самовольно кустарным способом с использованием подручных материалов, срезав полотном по металлу край трубы с заглушкой, являющейся отводом ведущему от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, обеспечил подачу газа, после чего соединил резиновым шлангом отвод трубы с трубой, осуществляющей подачу газа непосредственно в домовладение и стал использовать природный газ для личных бытовых нужд. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в <адрес> УБР и АО «Газпром зазораспределение Нальчик» в <адрес> КБР совместно с сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети по адресу: <адрес>, о чем был составлен Акт несанкционированного ( бездоговорного) подключения к системе газоснабжения и осуществлен демонтаж самовольного подключения, стоимость затрат которого составила <данные изъяты>, причинив АО «Газпром газораспределение Нальчик» в <адрес> КБР ущерь нам указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, состоявшегося после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Марьяш В.А. и защитником Коковой Л.Р. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает в полной мере доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 судом приняты во внимание и правила ч.2 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - фрагмент резинового шланга уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х