Решение № 2-497/2020 2-497/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-497/2020

Тутаевский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Мотивированное
решение
изготовлено 23 апреля 2020 года

Дело № 2-497/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000370-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 4 апреля 2019 года в сумме 740432,06 руб., в том числе: просроченного основного долга – 714073,15 руб., начисленных процентов – 24446,30руб., штрафов и неустойки – 1912,61 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10604,32руб. В обоснование иска указано, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 776 000 руб. под 13,99 % годовых. Заемщик несвоевременно вносил платежи, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что на основании заявления на получение кредита, анкеты-заявления на получение кредита наличными, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий договора потребительского кредита, между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1. 4 апреля 2019 года было заключено Соглашение о кредитовании.

Условия кредитного соглашения определены в заявлении заемщика о предоставлении кредита наличными, Индивидуальных условиях кредитования и в Общих условиях договора потребительского кредита.

Как следует из заявления заемщика с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», в редакции, действующей на момент подписания настоящего заявления, и с тарифами ОАО «Альфа-Банк» ФИО1 был ознакомлен и согласился.

4 апреля 2019 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 776 000 руб., процентная ставка установлена в размере 13,99 % годовых, договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

В течение действия соглашения о кредитовании заемщик был обязан 4 числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму минимального платежа – 18100 руб.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов подтверждены выпиской по счету и ответчиком оспорены не были.

По расчету истца задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 13 февраля 2020 года составляет 740432,06 руб., в том числе: основной долг – 714073,15руб., проценты – 24446,30 руб. (начисленные за период с 4 апреля 2019 года по 4 февраля 2020 года), неустойка за несвоевременную уплату процентов (начисленная за период с 5 ноября 2019 года по 4 февраля 2020 года) – 750,04 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (начисленная за период с 4 октября 2019 года по 4 февраля 2020 года) – 1162,57 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Проценты за пользование заемными денежными средства предусмотрены соглашением сторон, оснований для их уменьшения действующее законодательство не содержит.

Требования о взыскании неустойки не противоречат закону и положениям соглашения о кредитовании.

Статьей. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать основной долг по кредитному соглашению – 714073,15 руб., проценты – 24446,30 руб., неустойку – 1912,61 руб., а всего - 740432,06 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 10604,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 4 апреля 2019 года в сумме 740432,06 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 10604,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева



Суд:

Тутаевский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голубева Анна Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ