Приговор № 1-457/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-457/2019Дело № 1-457/2019 Именем Российской Федерации 19 августа 2019 года г. Челябинск Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, при секретаре Маслениковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Федькиной С.Н., представившей удостоверение № 841 и ордер № 2656 от 06 апреля 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 в период до 02.04.2019 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Комсомольский проспект д. 118 в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 06 минут по 00 часов 10 минут 02.04.2019 года пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Комсомольский проспект д.118 в Курчатовском районе г. Челябинска, где, используя ранее похищенные ключи от входной двери магазина, открыл ими входную дверь магазина, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, после чего, достоверно зная пин-код от сигнализации магазина, произвел стандартный набор клавиш, тем самым снял магазин с охраны. Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату директора магазина, используя ранее похищенные ключи, открыл сейф, используемый для хранения денежных средств, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» а именно: денежные средства в размере 216 087 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенными имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 216 087 рублей 00 копеек. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Федькина С.Н. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Д.Д.В. в своем письменном заявлении в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в подробной даче показаний и проведении проверки показаний на месте. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит. Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - ключ от сейфа, два замка и два ключа – оставить у представителя потерпевшего Д.Д.В. , сняв с него обязанность по ответственному хранению. - справку об ущербе, видеозаписи на компакт диске, акт инвентаризации наличных денежных средств, копию расписки – хранить в материалах уголовного дела. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Ю.В. Винников Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Винников Юрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-457/2019 Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-457/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-457/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-457/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-457/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-457/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-457/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-457/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |