Определение № 2-2193/2017 2-2193/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2193/2017

Дело № 2-2193/17 29 марта 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Савине М.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в Невский районный суд СПб. с иском о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в сумме 84 010 руб. – в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с заливом квартиры ФИО2, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление принято к производству Невским районным судом Санкт-Петербурга, поскольку истцом указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 является лишь собственником квартиры по адресу: <адрес>, фактически зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть во Фрунзенском районе СПб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений ст. 3 Закона от 25.06.2003 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту регистрации ответчика в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, которая гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее гражданское дело № 2-2193/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в порядке суброгации, по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья