Решение № 2-922/2019 2-922/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-922/2019

Дело № 2-922/2019

УИД 42RS0015-01-2019-001207-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сасовой В.С.,

при участии третьего лица М.С.В.,

третьего лица З.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к С.Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика С.Д.В. 397400 руб. в порядке регресса, взыскать с Г.Е.В. 7174 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 13.10.2018 улица, город произошло ДТП с участием автомобилей N, гос. номер № (водитель С.Д.В., собственник И.Т.И.), K, гос.номер № (водитель З.Ю.А.) и T, гос.номер № (водитель М.С.В.). В соответствии с материалами административного производства допущенное С.Д.В. нарушение требований ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба З.Ю.А. и М.С.В.

Согласно полиса ХХХ № С.Д.В. не допущен к управлению транспортным средством N, гос. номер №. Согласно справки о ДТП у С.Д.В. отсутствует водительское удостоверение.

Стоимость восстановительного ремонта K, гос.номер № с учетом износа составила 132300 руб., без учета износа 211000 руб. Стоимость K, гос.номер № до его повреждения в ДТП равна 195800 руб. Стоимость годных остатков K, гос.номер № составила 60100 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения составила 135700 руб. (195800 руб.-60100 руб.).

Стоимость восстановительного ремонта T, гос.номер № с учетом износа составила 261700 руб.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией АО «СОГАЗ» по прямому возмещению убытков потерпевшим (ст.14.1 ФЗ об ОСАГО). Далее истцом возмещена указанная сумма страхового возмещения АО «СОГАЗ», данный факт подтверждается п/п № от *.*.*. г.. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 397400 руб. (135700 руб.+261700 руб.).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик С.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо З.Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения по ДТП от 13.10.2018 в сумме 135700 руб.

Третье лицо М.С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения по ДТП от 13.10.2018 в сумме 261700 руб.

Третье лицо И.Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщило.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. «в» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что 13.10.2018 на улица, город произошло ДТП с участием автомобилей N, гос. номер № под управлением С.Д.В., K, гос.номер № под управлением З.Ю.А. и T, гос.номер № под управлением М.С.В.

Водитель С.Д.В. управляя автомобилем N, гос. номер №, двигаясь в улица, город, напротив улица, город, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не справился с управлением транспортного средства совершил столкновение со встречным автомобилем K, гос.номер № которым управлял З.Ю.А. и столкновение со встречным автомобилем T, гос.номер №, которым управлял М.С.В., что следует из постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 9).

В результате данного ДТП автомобилю k, гос.номер №, принадлежащему З.Ю.А. причинены механические повреждения, автомобилю T, гос.номер №, принадлежащему М.С.В. причинены механические повреждения (л.д. 7).

Данное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7).

Автогражданская ответственность З.Ю.А. – собственника поврежденного в ДТП автомобиля K, гос.номер №, застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ № (л.д.7).

Автогражданская ответственность М.С.В. – собственника поврежденного в ДТП автомобиля T, гос.номер №, застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», страховой полис ЕЕЕ № (л.д. 7).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по закону об ОСАГО застрахована не была (л.д. 7).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства N, гос. номер №, которым управлял ответчики по закону об ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 10).

Из страхового акта № следует, что З.Ю.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая, сумма подлежащая возмещению – 135700 руб. (л.д. 11).

Указанный случай признан страховым, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» на счет З.Ю.А. перечислило оплату страхового возмещения в размере 135700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от *.*.*. г. (л.д. 12).

Из акта о страховом случае от 06.11.2018 (л.д. 38) следует, что М.С.В., собственник поврежденного в ДТП автомобиля T, гос.номер №, так же обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» об осуществлении страховой выплаты, в связи с чем АО «СОГАЗ» на счет М.С.В., перечислило оплату страхового возмещения в размере 261700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от *.*.*. г. (л.д. 39).

Согласно платежному поручению № от *.*.*. г. (л.д. 40) АО «АльфаСтрахование» произвело выплату АО «СОГАЗ» в сумме 261700 руб. по платежному требованию № от *.*.*. г..

Таким образом, потерпевшая сторона – З.Ю.А., М.С.В. по прямому возмещению убытков получили от АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 397 000 руб., что подтверждается ), платежным поручением № от *.*.*. г. (л.д. 12), платежным поручением № от *.*.*. г. (л.д. 39), платежным поручением № от *.*.*. г. (л.д. 40).

Поскольку ответчик, являясь виновным лицом в ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшим перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала подлежит взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 397400 рублей, исходя из расчета 135700 рублей (страховое возмещение, выплаченное З.Ю.А.) + 261700 рублей (страховое возмещение, выплаченное М.С.В.) = 397400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании госпошлину в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала в размере 7174 руб. с Г.Е.В., суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворения, поскольку Г.Е.В. не является стороной по данному гражданскому делу, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с С.Д.В., *.*.*. г. года рождения, уроженца улица, город, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 397400 рублей в порядке регресса.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 21.06.2019.

Судья А.Н. Байрамалова