Решение № 2-117/2021 2-117/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-117/2021

Дело №2-117/2021

(УИД 58RS0009-01-2021-000343-36)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском, указав, что 30.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования (Номер), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты впорядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением ответчиком указанного договора за период с 16.04.2020 по 12.01.2021 образовалась задолженность 208995 руб. 89 коп., из которых 172256 руб. 55 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 36739 руб. 34 коп. – сумма задолженности по процентам.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору (Номер) от 30.01.2018 в размере 208995 руб. 89 коп., из которых 172256 руб. 55 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 36739 руб. 34 коп. – сумма задолженности по процентам. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с желанием лично участвовать в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что30.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 было заключен договор кредитования (Номер), в соответствии с условиями которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 200 000 рублей.

Пунктом 4 договора кредитования предусмотрено, что процентная ставка за проведение безналичных операцией составляет 23,8% годовых, за проведение наличных операций – 29,9 % годовых.

Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком указанного договора образовалась задолженность по погашению основного долга в размере 172256 руб. 55 коп.и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36739 руб. 34 коп.

По заявлению ПАО КБ «Восточный»мировым судьей судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области был выдан судебный приказ. Определением от 02.12.2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 договора кредитования (Номер) от 30.01.2018 установлено, что размер минимального обязательного платежа составляет 7717 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения размера минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее минимального обязательного платежа. В случае внесения на текущий банковский счет денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако, это не снимает с него обязанности поддержания на текущем банковском счете остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы минимального обязательного платежа.

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 2599 руб. Продолжительность льготного периода – 6 месяцев с даты заключения договора.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика порядок погашения задолженности по договору кредитования нарушен. В период с 16.04.2020 по 12.01.2021 образовалась задолженность в размере 208995 руб. 89 коп., из которых 172256 руб. 55 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 36739 руб. 34 коп. – сумма задолженности по процентам.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требование истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 размера общей задолженности по договору кредитования (Номер) от 30.01.2018 - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 5289 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «Восточный» (юр. адрес: 675000, Россия, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 27.08.2002) задолженность по договору кредитования (Номер) от 30.01.2018 в общей сумме 208995 рублей 89 коп., из которых 172256 руб. 55 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 36739 руб. 34 коп. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «Восточный» (юр. адрес: 675000, Россия, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 27.08.2002) расходы по оплате госпошлины в сумме 5289 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021года.

Судья Шандрин Р.В.