Решение № 2А-4290/2017 2А-4290/2017~М-3758/2017 М-3758/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-4290/2017

Дело № 2а-4290/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Сажиной А.В.,

рассмотрев в открытом (предварительном) судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме ###

В обоснование иска указано, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафов в сумме ###, в том числе по требованию ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.); по требованию ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.); по требованию ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.). Налоговые обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Одновременно с подачей административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине, поскольку Инспекцией предпринимались попытки привлечения налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

В судебное заседание участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, что в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов. По данным налоговой инспекции, в результате контрольных мероприятий, осуществляемых истцом в связи с передачей полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование выявлено, что за ФИО1, имеющим статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме ###

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение содержится в ч.2 ст.286 КАС РФ.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Поскольку задолженность по уплате страховых взносов согласно требованиям, выставленным ГУ УПФР в г.Владимире Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась до ДД.ММ.ГГГГ., ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на общую сумму ### не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст.138, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме ### отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья А.О. Веселова