Решение № 2-57/2018 2-57/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-57/2018

Оленинский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-57/2018г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

пос.Оленино «02» июля 2018года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Пашковой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.08.2015 года выдало кредит ФИО1 в сумме 157000 руб. на срок 60 месяцев под 21.5 % годовых. По состоянию на 28.05.2018 года задолженность ответчика составляет 151183 руб. 07 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Определением мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 05.04.2018 года судебный приказ отменен.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что около года она кредит платила, а потом в ее семье сложилось тяжелая жизненная ситуация и денег на погашение кредита не хватало, кредит она не платила, поэтому образовалась задолженность.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 26 августа 2015 года стороны заключили кредитный договор №.

Согласно п.1, 2, 17, 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» сумма кредита составляет 157000 рублей. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка – 21.50 % годовых. Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 4291 руб. 65 коп.

В соответствии с п.2.1 дополнительного соглашения к кредитному договору № от 26 августа 2015 года, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Из копии распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России» от 26.08.2015 года следует, что принято решение зачислить ФИО1 на № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 26.08.2015 года 157000 руб. 00 коп.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячных платежей составляет 4291 руб. 65 коп., окончательной датой расчетов является 26.08.2020 года.

Согласно расчету цены иска по договору от 26.08.2015 года №, заключенному с ФИО1, с 26.05.2017 года погашение кредита не производилось.

Из п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк 25.01.2018 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка Оленинского района Тверской области Светличной С.П. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 26.08.2015 ода, за период с 26.08.2015 года по 27.02.2018 года в размере 144725 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 26 коп.

Определением от 05 апреля 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.05.2018 года ФИО1 имеет перед банком задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 151183 руб. 07 коп., которая включает в себя задолженность по неустойке – 3018 руб. 74 коп., проценты за кредит – 26356 руб. 90 коп., ссудная задолженность – 121807 руб. 43 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4223 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2015 года в сумме 151183 (сто пятьдесят одну тысячу сто восемьдесят три) рубля 07 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1341 (одна тысяча триста сорок один) рубль 08 копеек, срочные проценты на просроченный долг – 143 (сто сорок три) рубля 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 66 копеек, просроченные проценты – 26213 (двадцать шесть тысяч двести тринадцать) рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 121807 (сто двадцать одна тысяча восемьсот семь) рублей 43 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 июля 2018 года.

Председательствующий А.В.Филиппов



Суд:

Оленинский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Филиппов Андрей Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ