Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-283/2020

Дело № 2-283/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2020 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что 14.04.2014 между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб. В соответствии с общими условиями Банк праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и выставить должнику заключительный счет. Заключительный счет о востребовании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с 01.04.2015 по 03.09.2015, был выставлен ответчику 03.09.2015 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что ответчиком не было сделано. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 01.04.2015 по 03.09.2015 включительно в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представив возражения, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 14.04.2014 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта Тинькофф Платинум с лимитом задолженности 120 000 руб., тарифный план 7.6 (л.д.25).

Из выписки по договору № следует, что последний платеж по кредитной карте ответчиком ФИО1 внесен 27.02.2015 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 35)Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт определено, что договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты (л.д. 29 обор.).

03.09.2015 АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомило об истребовании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 03.09.2015 в сумме <данные изъяты> руб., из которой: кредитная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы – <данные изъяты> руб. (л.д. 36).

Согласно пункту 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который отправляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что <дата> АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Кировской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от 14.04.2014 за период с 01.04.2015 по 03.09.2015 в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> указанный судебный приказ был отменен (л.д. 30 оборот).

Общий срок производства по делу у мирового судьи составил 24 дня.

Таким образом, начало срока исковой давности следует исчислять по истечении 30 календарных дней после формирования заключительного счета от 03.09.2015, то есть с 03.10.2015.

Поскольку АО «Тинькофф Банк» узнало о нарушении своего права 03.10.2015, трехлетний срок исковой давности истек 26.10.2018 (03.10.2018 + 24 дня), с иском истец обратился только 30.12.2019, то есть за пределами срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Со стороны АО «Тинькофф Банк» не представлено доказательств, уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца.

Председательствующий судья Н.В. Широкова