Решение № 2-1947/2018 2-1947/2018~М-1814/2018 М-1814/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1947/2018

Дело № 2-1947/2018

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

25.07.2018г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.

с участием прокурора- старшего помощника прокурора Волжского района города Саратова Литвишко Е.В.,

представителя истца ФИО1, представителя третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Саратовской области, о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном ФИО5, с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Таким образом, согласно сведениям, указанных в справке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поквартирной карточки, в квартире зарегистрировано 3 человека. Кроме ответчика в квартире, так же зарегистрированы еще муж истицы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО4 вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Энгельс следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ответчик объявлен международный розыск. ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного отдела по организации розыска УООРД полиции ГУ МВД РФ по Саратовской области вынесено постановление об объявлении ФИО4 в международный розыск. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена, и следователем было подано в Энгельсский районный суд ходатайство об избрании ответчику меры пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Международная организация по миграции обратилось к Первому заместителю Главы Государственной Пограничной службы Украины-Директору Депртаментя охраны государственной границы с просьбой предоставить помощь в содействии о своевременном и упорядоченном выезде ФИО4 рейсом № ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Киев-Стокгольм, Также, ДД.ММ.ГГГГ Региональное представительство Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев в Беларуссии, Молдове и Украине обратилось с просьбой к первому заместителю Главы Государственной пограничной службы Украины о содействии в беспрепятственном пересечении государственной границы Украины в ОКПП Киев (Борисполь) ответчиком и его выезде в Швецию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО налоговой службой Королевства Швеция была выдана выписка, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по спорному адресу.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Саратовской области.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Представитель Следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Саратовской области ФИО2 оставляла решение суда на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей истца и третьего лица, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Следовательно, собственник имущества вправе обратиться за защитой нарушенного права, в том числе, с иском о выселении лиц, которые утратили право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 68,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу зарегистрирован ответчик, что подтверждено справкой Формы № (л.д.10).

Из искового заявления усматривается, что ответчик по указанному адресу на протяжении нескольких лет не проживает, истцу тяжело нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО4 вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Энгельс следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ответчик объявлен международный розыск. ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного отдела по организации розыска УООРД полиции ГУ МВД РФ по Саратовской области вынесено постановление об объявлении ФИО4 в международный розыск. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена, и следователем было подано в Энгельсский районный суд ходатайство об избрании ответчику меры пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Международная организация по миграции обратилось к Первому заместителю Главы Государственной Пограничной службы Украины-Директору Депртаментя охраны государственной границы с просьбой предоставить помощь в содействии о своевременном и упорядоченном выезде ФИО4 рейсом № ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Киев-Стокгольм, Также, ДД.ММ.ГГГГ Региональное представительство Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев в Беларуссии, Молдове и Украине обратилось с просьбой к первому заместителю Главы Государственной пограничной службы Украины о содействии в беспрепятственном пересечении государственной границы Украины в ОКПП Киев (Борисполь) ответчиком и его выезде в Швецию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО налоговой службой Королевства Швеция была выдана выписка, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исходя из положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком не было представлено достаточных и допустимых доказательств, при наличии которых суд мог бы прийти к выводу о том, что истец препятствовал ответчику в проживании в спорном жилом помещении, а также доказательств иного вынужденного выбытия ответчика с места жительства по спорному адресу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Таким образом, в данном деле судом было установлено, что ответчик добровольно более 6 лет назад выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Нахождение ответчика в международном розыске суд расценивает как добровольное, осознанное не проживание в спорном жилом помещении.

Учитывая изложенные положения норм материального права и оценивая приведенные конкретные обстоятельства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению и, в силу требований действующего жилищного законодательства, у ответчика следует прекратить право пользования спорной квартирой.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. N 713, п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, приложения к приказу ФМС России от 20.09.2007г. № 208, - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО6

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные